1. Globální environmentální problémy a způsoby jejich řešení.
1. Globální environmentální problémy a způsoby jejich řešení
Environmentální situaci ve světě lze dnes označit za téměř kritickou. Mezi globální problémy životního prostředí lze poznamenat následující:
Tisíce druhů rostlin a zvířat byly zničeny a nadále jsou ničeny;
Lesní porost byl z velké části zničen;
Dostupné zásoby nerostných surovin rychle klesají;
Světové oceány se v důsledku ničení živých organismů nejen vyčerpávají, ale přestávají být i regulátorem přírodních procesů;
Atmosféra je na mnoha místech znečištěná na maximální přípustnou míru a čistého vzduchu je čím dál vzácnější;
Částečně je poškozena ozonová vrstva, která chrání vše živé před kosmickým zářením;
Povrchové znečištění a znetvoření přírodní krajiny: na Zemi nelze najít jediný metr čtvereční povrchu, kde by nebyly žádné uměle vytvořené prvky.
Škodlivost spotřebitelského postoje člověka k přírodě pouze jako k předmětu získávání určitého bohatství a výhod se stala zcela zřejmou. Pro lidstvo se stává životně nutné změnit samotnou filozofii přístupu k přírodě.
Jaká opatření jsou zapotřebí k řešení globálních problémů životního prostředí! Nejprve musíme přejít od konzumně-technokratického přístupu k přírodě k hledání harmonie s ní. Zejména k tomu je zapotřebí řada cílených opatření k ekologické výrobě: technologie šetrné k životnímu prostředí, povinné ekologické posuzování nových projektů a vytváření bezodpadových technologií s uzavřeným cyklem.
Dalším opatřením ke zlepšení vztahu člověka a přírody je rozumné sebeovládání ve spotřebě přírodních zdrojů, zejména energetických zdrojů (ropa, uhlí), které jsou pro život lidstva nanejvýš důležité. Výpočty mezinárodních expertů ukazují, že na základě současné úrovně spotřeby (konec 20. století) zásoby uhlí vydrží na dalších 430 let, ropa - na 35 let, zemní plyn - na 50 let. Období, zejména u zásob ropy, není tak dlouhé. V tomto ohledu jsou nutné rozumné strukturální změny globální energetické bilance směrem k rozšíření využívání jaderné energie a také hledání nových, účinných, bezpečných a přírodě maximálně neškodných zdrojů energie, včetně vesmírné energie.
Všechna výše uvedená a další opatření však mohou přinést hmatatelný efekt pouze tehdy, pokud všechny země spojí úsilí o záchranu přírody. První pokus o takové mezinárodní sjednocení byl uskutečněn na počátku 20. století. V listopadu 1913 se pak ve Švýcarsku konalo první mezinárodní setkání o otázkách životního prostředí za účasti zástupců 18 největších zemí světa.
V dnešní době se mezistátní formy spolupráce dostávají na kvalitativně novou úroveň. Jsou uzavírány mezinárodní úmluvy o ochraně životního prostředí (rybářské kvóty, zákaz lovu velryb atd.) a probíhá řada společných vývojů a programů. Aktivity veřejných organizací na ochranu životního prostředí – „green“ (Greenpeace) – zesílily. Environmentální mezinárodní organizace Green Cross and Green Crescent v současné době vyvíjí program na řešení problému „ozónových děr“ v zemské atmosféře. Je však třeba uznat, že vzhledem k velmi rozdílné úrovni sociálně-politického rozvoje zemí světa má mezinárodní spolupráce v oblasti životního prostředí k dokonalosti stále velmi daleko.
Dalším směrem řešení environmentálního problému, a možná v budoucnu nejdůležitějším ze všech, je utváření environmentálního vědomí ve společnosti, chápání přírody lidmi jako další živé bytosti, kterou nelze ovládat bez poškození jí i sebe. Environmentální výchova a výchova ve společnosti by měly být umístěny na státní úrovni a prováděny již od raného dětství. Bez ohledu na jakékoli vhledy generované rozumem a aspiracemi by konstantním vektorem lidského chování měla zůstat jeho harmonie s přírodou.
2. Vznik environmentálních pojmů „udržitelnost“ a „udržitelný rozvoj“
Řešení environmentálních problémů lidstva je dnes spojeno s konceptem „udržitelný rozvoj“. Co je to „udržitelný rozvoj“? Proč je ve světě situace, kdy je nutné přehodnotit budoucí cestu vývoje? Co vedlo ke vzniku konceptu udržitelného rozvoje? Abychom na tyto otázky odpověděli, je třeba se obrátit do historie.
Ke konceptu udržitelného rozvoje vedly předpoklady, které lze rozdělit na socioekonomické a environmentální.
Socioekonomické předpoklady pro vznik konceptu udržitelného rozvoje jsou:
Dominance „filosofie konzumu“. Po mnoho staletí se lidstvo drželo „zdrojové“ cesty rozvoje, převládaly zásady:
„člověk je králem přírody“;
"spotřeba k blahobytu".
V průběhu historie svého vývoje lidstvo využívalo přírodní prostředí jako zdroj zdrojů k uspokojení svých rostoucích potřeb.
Dominance technologií ničících zdroje, která byla určena:
Prioritou je ekonomický přínos;
Iluze nevyčerpatelného potenciálu zdrojů.
Nedostatečnost cenového mechanismu pro přírodní zdroje. To znamená, že nastala situace, kdy ceny zdrojů neodrážejí jejich skutečnou hodnotu. Výsledkem tohoto způsobu hospodaření bylo vyčerpání potenciálu zdrojů a degradace přírodního prostředí.
Problém sever-jih
Jedním z hlavních důvodů je také přítomnost dvou skupin států s různou úrovní rozvoje ve světě, což vedlo ke konfliktům a rozporům mezi nimi.
Reakcí lidstva na principy a povahu vztahů v socioekonomické sféře a systému „Příroda – lidstvo“ byl vznik globálních ekologických problémů, krizí a katastrof.
Vznik a růst ekologických krizí a katastrof antropogenního původu byl důvodem vzniku prvních prací vědců, kteří se snažili upozornit veřejnost i státy na nutnost přehodnotit vztah mezi lidstvem a přírodou.
Prvním pokusem změnit situaci byla konference OSN ve Stockholmu (1972), která ukázala, že ve světě existují rozpory v názorech na proces rozvoje mezi průmyslovými a rozvojovými zeměmi: někteří chtěli ekologizaci, provádění prací na čištění planety, jiní chtěli ekonomický rozvoj, překonání chudoby.
V roce 1983 vznikla Mezinárodní komise pro životní prostředí a rozvoj (ICED), jejíž velkou zásluhou bylo pochopení potřeby sjednotit směr rozvoje obou skupin států: pouze v procesu ekologizace a překonávání zaostalosti možné překonat krizovou situaci. V důsledku toho se zrodil koncept „ekologického rozvoje“, který je ve zprávě „Naše společná budoucnost“ definován jako „udržitelný rozvoj“ nebo v ruském překladu „udržitelný rozvoj“ (SD).
Zvláště významnou celosvětovou událostí byla konference OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiru v roce 1992, na které byla přijata řada důležitých dokumentů.
Navzdory poměrně dlouhé době hledání lidstvo dosud nedospělo k vytvoření jednotné vědecky podložené rozvojové strategie. Ustanovení Koncepce TUR mají spíše politický a poradní charakter. Přední vědci z různých oblastí vědění musí koncept SD teprve prozkoumat, zdůvodnit a naplnit konkrétním obsahem.
Představy o možných cestách rozvoje civilizace
V současnosti lze celou paletu představ o možných cestách dalšího rozvoje civilizace rozdělit do 3 skupin: biocentrismus, antropocentrismus a udržitelný rozvoj.
| Způsoby rozvoje | Biocentrismus | Udržitelný rozvoj | Antropocentrismus |
| Základní princip | Člověk pro biosféru | Humanita + biosféra = harmonizace vztahů | Biosféra pro člověka |
| Hlavní filozofie | Biosféra je jediný samoorganizující se systém. Lidstvo je součástí biosféry | Rozvoj člověka v souladu se zákony rozvoje biosféry | Biosféra je zdrojem zdrojů pro uspokojení rostoucích potřeb lidstva |
| Způsoby dosažení rozvojových cílů | "Zpátky k přírodě." Poskytnout biosféře příležitost obnovit její funkce opuštěním výhod civilizace | Vědomé omezení spotřeby biosférických zdrojů. Uspokojování potřeb s přihlédnutím ke schopnostem biosféry | Zajištění lidské „prosperity“ prostřednictvím technologického a technologického pokroku |
Přednáška č. 9 „Udržitelnost a rozvoj“
1. Způsoby řešení problémů životního prostředí v rámci koncepce „Udržitelnost a rozvoj“.
2. Ekologická stopa a index lidského rozvoje.
1. Způsoby řešení problémů životního prostředí v rámci konceptu „Udržitelnost a rozvoj“
V druhé polovině 20. stol. Ekonomický dopad na přírodu dosáhl úrovní, kdy začala ztrácet schopnost samoléčby.
Problém ekologie a udržitelného rozvoje je problémem zastavení škodlivých vlivů lidské činnosti na životní prostředí.
Ještě v polovině minulého století byla ekologie vnitřní záležitostí každé země, protože znečištění v důsledku průmyslové činnosti se projevovalo pouze v oblastech s vysokou koncentrací ekologicky nebezpečných průmyslových odvětví. V 80. letech 20. století ekologický problém se stal regionálním: škodlivé emise se dostávají do blízkých zemí, přicházejí spolu s větrem a mraky od sousedů (kyselé deště generované emisemi průmyslového odpadu do atmosféry ve Velké Británii a Německu klesly ve Švédsku a Norsku a ve Velké Británii Jezera na hranici USA a Kanady zemřely živé organismy na toxické odpadní vody z amerických továren).
V 90. letech 20. století. Problém životního prostředí dosáhl globální úrovně, což se projevuje v následujících negativních trendech:
Světový ekosystém je ničen, stále více zástupců flóry a fauny mizí a narušuje ekologickou rovnováhu přírody;
Stále více velkých oblastí planety se stává zónou ekologické katastrofy. A tak rychlý ekonomický rozvoj Číny provázený těžbou gigantických objemů přírodních zdrojů (např. v roce 2006 bylo vytěženo 2,4 miliardy tun uhlí) a stejně obrovský rozsah ekologicky špinavé výroby (výroba oceli dosáhla 420 milionů tun). ), proměnil tuto zemi v souvislou zónu ekologické katastrofy;
Nejsložitějším a potenciálně nejnebezpečnějším problémem je možná změna klimatu, která se projevuje zvýšením průměrné teploty, což následně vede ke zvýšení frekvence a intenzity extrémních přírodních a klimatických jevů: sucha, povodně, tornáda, náhlá tání a mrazy, které způsobují značné ekonomické škody přírodě, lidem a ekonomikám zemí.
Klimatické změny jsou obvykle spojeny se zvýšením „skleníkového efektu“ - zvýšením koncentrace skleníkových plynů v atmosféře, které se tam dostávají spalováním paliva, souvisejícího plynu na výrobních místech na jedné straně a odlesňováním a na druhé straně degradace půdy. I když existuje i jiný úhel pohledu: oteplování klimatu není spojeno se zvýšením koncentrace CO v atmosféře, ale se světskými rytmy sluneční aktivity a následnými klimatickými cykly na Zemi.
Hlavní důsledky znečištění životního prostředí jsou následující:
Poškození lidského zdraví a hospodářských zvířat;
Kontaminované oblasti se stávají nevhodnými nebo dokonce nevhodnými pro lidské bydlení a hospodářskou činnost.
Znečištění může vést k narušení schopnosti samočištění biosféry a jejímu úplnému zničení.
Prohlubování ekologických problémů ve vyspělých zemích vedlo již v 70. letech. k prudké změně státní politiky v oblasti ochrany životního prostředí. V té době v řadě západoevropských zemí vznikly vlivné „zelené“ strany a hnutí. Stát začal zavádět stále přísnější ekologické normy. Do roku 2000 došlo ke zvýšení výdajů na environmentální aktivity na 250 miliard USD, což bylo více než 6krát více než úroveň výdajů v roce 1970. Vyspělé země vynakládají v průměru až 1,7 % svého HNP na potřeby životního prostředí, ale to je nestačí, protože Výše škod způsobených přírodnímu prostředí se ročně odhaduje na přibližně 6 % HNP.
V 80. letech 20. století Světové společenství pochopilo, že problémy životního prostředí nelze vyřešit v rámci jednoho státu, protože díky globálním cyklům hmoty a energie je geografický obal jediným přírodním komplexem. To vedlo ke vzniku konceptu udržitelného rozvoje, který zahrnuje rozvoj všech zemí světa s přihlédnutím k životním potřebám současné generace lidí, aniž by však budoucí generace o tuto příležitost připravila.
Koncepce udržitelného rozvoje byla schválena na konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiru v roce 1992. Zahrnuje vybudování udržitelné globální ekonomiky, která by mohla vyřešit problém znečištění planet, omezení zdrojů, jedním slovem obnovit ekologický potenciál planety pro budoucí generace. Autoři koncepce prohlašují za příčinu ekologických katastrof rychlý ekonomický rozvoj předních světových zemí a také výrazný nárůst světové populace.
V důsledku toho se globální ekonomika potýká s protikladem: jak podpořit udržitelný rozvoj a zároveň snížit negativní dopad ekonomické aktivity na životní prostředí. Existují v zásadě tři způsoby, jak snížit zátěž životního prostředí:
Pokles populace;
Snížení úrovně spotřeby hmotných statků;
Provádění zásadních změn v technologii.
První metoda se vlastně již přirozeně zavádí ve vyspělých a mnoha tranzitivních ekonomikách, kde porodnost výrazně poklesla. Postupně tento proces ovlivňuje stále větší část rozvojového světa. Celková světová populace však poroste ještě minimálně několik dalších desetiletí.
Snížení úrovně spotřeby je stěží možné, ačkoli v poslední době se ve vyspělých zemích objevila nová struktura spotřeby, ve které převládají služby a komponenty šetrné k životnímu prostředí a opakovaně použitelné produkty.
Proto jsou technologie zaměřené na zachování přírodních zdrojů planety nesmírně důležité pro udržitelný rozvoj světové ekonomiky:
Zpřísnění opatření k zamezení znečišťování životního prostředí. Dnes existují přísné mezinárodní i národní předpisy týkající se obsahu škodlivých látek například ve výfukových plynech automobilů, což nutí automobilky vyrábět ekologicky méně škodlivá auta. V důsledku toho se NOC, znepokojené negativní reakcí svých spotřebitelů na ekologické skandály, snaží dodržovat zásady udržitelného rozvoje ve všech zemích, kde působí;
Vytváření cenově výhodných produktů, které lze znovu použít. To umožňuje snížit růst spotřeby přírodních zdrojů;
Tvorba čistých technologií. Zde je problém, že mnoho průmyslových odvětví používá zastaralé technologie, které neodpovídají potřebám udržitelného rozvoje. Například v celulózovém a papírenském průmyslu je mnoho výrobních procesů založeno na použití chloru a jeho sloučenin, které jsou jednou z nejnebezpečnějších škodlivin, a pouze použití biotechnologií může situaci změnit.
Dodnes se vyspělým zemím daří úroveň znečištění životního prostředí snížit nebo alespoň stabilizovat. Příkladem je Japonsko, které trpělo v 60. a 70. letech. z nadměrného znečištění ovzduší četnými hutními závody, uhelnými tepelnými elektrárnami atd., ale nyní se mu podařilo získat status jedné z ekologicky nejvyspělejších zemí světa. Stalo se tak však nejen díky použití výše zmíněných technologií, ale také proto, že Japonsko a další vyspělé země se znatelně přeorientovaly na rozvíjející se ekonomiky jako výrobce produktů, jejichž výroba silně zatěžuje životní prostředí (chemie, metalurgie atd.). Navíc k procesu omezování „špinavé“ výroby ve vyspělých zemích nedocházelo ani tak vědomě, jako spontánně, jako k vytlačování místních produktů levnějšími dováženými, i když nadnárodní společnosti ve vyspělých zemích k tomu přispěly přesunem „špinavé“ výroby do zemí s nižší náklady.
V důsledku toho jsou v mnoha těchto zemích stále naléhavější otázky životního prostředí a udržitelného rozvoje.
Nejpůsobivějším příkladem mezinárodních politik zaměřených na životní prostředí je Kjótský protokol. Tento dokument byl přijat v roce 1997 na Třetí konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu v Kjótu (Japonsko) a vstoupil v platnost v roce 2005 po ratifikaci státy, které se podílejí 55 % na globálních emisích CO. Kjótský protokol se týká především evropských zemí. Rusko a Japonsko, zatímco USA a Austrálie se stáhly z ekonomických důvodů a většina ostatních zemí to nepodepsala. Cílem Kjótského protokolu je snížit emise skleníkových plynů o 5,2 % pod úrovně z roku 1990 pro rozvinuté země v období 200S-2012. Kjótský protokol poskytuje tržní způsoby, jak snížit emise:
Mechanismus čistého rozvoje – rozvinuté země získávají kredity investováním do projektů snižování emisí v rozvojových zemích;
Společná implementace – země získávají kredity investováním do projektů snižování emisí v rozvinutých zemích;
Mezinárodní obchodování s emisemi – země mezi sebou nakupují a prodávají emisní kompenzace.
Je třeba poznamenat, že snížení emisí přijde rozvinuté země draho. Přínosy úsilí o zmírnění změny klimatu se projeví až v dlouhodobém horizontu, zatímco náklady spojené s takovými opatřeními budou muset být hrazeny v současnosti.
Obrázek 3. Základní části udržitelného rozvoje
2. Ekologická stopa a index lidského rozvoje
Ekologická stopa je měřítkem vlivu člověka na životní prostředí, což nám umožňuje vypočítat velikost okolního území nezbytnou k produkci zdrojů, které spotřebováváme, a ukládání odpadu. Pomocí této měrné jednotky můžeme určit vztah mezi našimi potřebami a objemy ekologických zdrojů, které máme na skladě. Toto měření umožňuje měřit tlak (dopad) na životní prostředí jakékoli osoby, podniku, organizace, lokality, země a populace celé planety. Odráží spotřebu přírodních zdrojů na výrobu věcí, které potřebujeme, potravin, energie atd.
Indikátor je míra (odvozená z primárních dat, která obvykle nelze použít k interpretaci změn); umožňující posoudit stav nebo změnu ekonomické, sociální nebo environmentální proměnné.
Spolu s indikátory jsou vyvíjeny a v praxi aplikovány indexy. Index je souhrnný nebo vážený ukazatel založený na několika dalších ukazatelích nebo datech. Použití indexů je přijatelné tam, kde jsou dobře pochopeny vztahy příčiny a následku.
Index lidského rozvoje (HDI)
HDI je komplexní ukazatel (obr. 4), který hodnotí úroveň průměrných úspěchů země ve třech hlavních oblastech lidského rozvoje: dlouhověkost založená na zdravém životním stylu, určovaná úrovní naděje dožití při narození; znalosti měřené mírou gramotnosti dospělých a kombinovanými hrubými mírami zapsaných do primárního, sekundárního a terciárního vzdělávání; a slušnou životní úroveň měřenou HDP na obyvatele podle parity kupní síly (PPP USD). Dále budeme HDI nazývat komplexním ukazatelem lidského potenciálu a indexy pro každý prvek budeme nazývat základní ukazatele lidského potenciálu.
Rýže. 4. Struktura a složení indexu lidského rozvoje (HDI).
Prahové hodnoty pro výpočet HDI
ODDÍL 4. OCHRANA PŘÍRODY
Současný stav planety je pod tlakem tzv. ekocidy – lidské zkázy. Ztráta úrodné půdy, znečištění oceánů, odumírání korálových útesů a úbytek tropických pralesů jsou dnes problémy globálního rozsahu, které ohrožují samotnou existenci života na planetě. Řešení těchto a dalších ekologických problémů je dnes spojeno s takovým pojmem, jako je koncept udržitelného rozvoje. Co vedlo ke vzniku tohoto konceptu? jak k tomu došlo? Jaké cesty nabízí koncept udržitelného rozvoje lidstvu? Zlepší se ekologie planety a pokud ano, kdy? Pokusme se odpovědět na tyto a další otázky, které se vždy týkají každého obyvatele planety.
Vznik předpokladů
Vztah „biosféra – člověk“ s rozvojem vědeckého a technologického pokroku vedl ke vzniku trvalých katastrof a krizí v ekologické situaci v různých oblastech světa. Lidstvo se potýká s existencí celého komplexu socioekonomických problémů, jako jsou:
- „Filozofie spotřeby“ a slogan „člověk je králem přírody“ vedly k rozvoji zdrojů státních systémů.
- Technologie ničící zdroje vedly k iluzi nevyčerpatelnosti přírodních zdrojů.
- Degradace přírodního potenciálu byla důsledkem průmyslového hospodaření.
- Nerovnoměrné rozložení přírodních zdrojů na planetě vyvolalo konflikty a rozpory, které nejsou řešeny metodami šetrnými k životnímu prostředí.
Výčet důvodů, které vedly planetu k nestabilitě životního prostředí na konci minulého století, pokračuje.
Koncept udržitelného rozvoje: vznik
Na konferenci OSN ve Stockholmu v roce 1972 poprvé zazněly problémy ekologické nestability planety a odhalily se rozpory v globálním měřítku v názorech vysoce industrializovaných států, které usilovaly o ekologickou výrobu, a rozvojových zemí, které si stanovily za cíl překonat chudoby a zvyšování ekonomického potenciálu za každou cenu.
Zásluhou Mezinárodní komise OSN pro životní prostředí a rozvoj (Brundtland Commission, 1984) bylo pochopení, že pouze společné úsilí všech států ve směru ekologizace pomůže zastavit krizové trendy ve světě a najít cestu z nich. V dokumentech této komise se objevuje pojem „ekologický rozvoj“, což znamená trvale udržitelný rozvoj. Tento koncept implikuje model pohybu vpřed, který uspokojí potřeby obyvatel planety a nepřipraví budoucí generace o tuto příležitost. Anglické slovo udržitelné lze také přeložit jako „podporovaný, dlouhotrvající, nepřetržitý“. Přesnější by tedy bylo říci průběžně podporovaný vývoj.
Klíčové pojmy udržitelného rozvoje
Klíčové koncepty, koncepty potřeb v konceptu udržitelného rozvoje, uvedené ve zprávě Brundtlandovy komise „Naše společná budoucnost“ (1989), jsou následující dva typy:
- Obecné a primární potřeby nezbytné k zajištění existence nejchudších vrstev obyvatelstva.
- Omezování potřeb jako nezbytná součást organizace společnosti.
Principy konceptu udržitelného rozvoje
Principy konceptu byly formulovány na Global Environmental Forum (Rio de Janeiro, 1992). Kromě Deklarace o životním prostředí a rozvoji, přijaté na fóru a obsahující 27 principů konceptu udržitelného rozvoje, byla přijata řada důležitých dokumentů o klimatických otázkách, zachování biologické rozmanitosti a programy rozvoje země. Koncept se scvrkává na následující hlavní body:
"Rio plus..."
Koncept udržitelného rozvoje byl vyvinut v Johannesburgu na summitu OSN v roce 2002, přesně 10 let po první deklaraci. A pak již tradičně v Rio de Janeiru na summitu Rio Plus Twenty v roce 2012, kterého se zúčastnilo 135 zemí. V souvislosti s globální finanční a hospodářskou krizí země prohlásily, že nečinnost ohledně ekologie planety bude stát mnohem více než ekonomické kroky ve jménu budoucí prosperity. Shrnutí výsledků práce za 20 let, stav a perspektivy „zeleného“ zemědělského komplexu posloužily jako základ pro několik deklarací v oblasti ekologicky udržitelného rozvoje lidstva.
Terminologický zmatek
Vzhledem k odlišným překladům od původních a sekundárních překladů v periodikách ve vědecké literatuře lze nalézt odlišné formulace jak termínu, tak samotného konceptu udržitelného rozvoje společnosti. Je třeba také poznamenat, že téma udržitelného rozvoje je samo o sobě poměrně složité a má mnoho přístupů. Proto různí autoři budují své vlastní terminologické řetězce pod pojmem „trvale udržitelný rozvoj“. Je třeba chápat, že ačkoli se pojem nazývá jinak, jeho podstata zůstává pojmově jednotná. Pojmy environmentální udržitelnost a environmentální stabilita, dynamicky podporovaný rozvoj a ekologicko-ekonomická strategie lze tedy s jistotou nazvat synonymy udržitelného rozvoje.
Cesty rozvoje civilizace
Stejně jako existuje asi 30 definic samotného pojmu „udržitelný rozvoj“, je navrženo obrovské množství směrů a konkrétních cest pro pohyb civilizace.
Všechny jsou však podmíněně rozděleny do 3 skupin:
- Biocentrický směr, jehož principem je „člověk pro biosféru“.
- Antropocentrický směr, princip „biosféry pro člověka“.
- Samotný udržitelný rozvoj, jehož princip je založen na dosažení harmonizace vztahu „člověk-biosféra“.
Každý směr je zastoupen díly různých autorů. Každá má výhody i nevýhody. Koncept je na intuitivní úrovni každému jasný a jsou navrženy různé metody a cesty: od těch nejfuturističtějších až po primitivně utopické.
Co musí být udržitelné
Pojem „udržitelný rozvoj“ zahrnuje udržitelnost společnosti, její ekonomickou udržitelnost a stabilitu přírodního prostředí.
Stabilita přírody implikuje možnost samoléčení přírodních složek. Sociální složkou pojmu je sjednocení všech skupin (etnických, věkových a sociálních) obyvatel v otázkách řízení rozvoje území. Ekonomickou složkou jsou efektivní metody environmentálního managementu v průmyslové zemědělské činnosti (ochrana zdrojů, úspory, zlepšování kvality).
Pouze propojení a vzájemná závislost společnosti, ekonomiky a přírody poskytuje úplné pochopení stability a udržitelnosti celého systému.
Jak měřit udržitelnost
K hodnocení stability systému a jeho odrůd existuje různorodý přístup, který závisí na zvolených parametrech. Někteří autoři považují společenskou odpovědnost podnikového podnikání za hodnocení udržitelnosti, někteří berou v úvahu především environmentální parametry systému. Míra environmentální stability v konkrétní zemi se tedy posuzuje prostřednictvím indexů, které charakterizují 76 parametrů (stav životního prostředí, zdraví národa, ústavní a institucionální schopnosti občana, domácí a mezinárodní politika státu, stav životního prostředí, zdravotní stav národa, ústavní a institucionální možnosti občana, vnitřní a mezinárodní politika státu, ekonomická a sociální politika státu). a tak dále).
Koncept vnitřních rozporů
Udržitelný rozvoj je jako horizont – je viditelný, ale nedosažitelný.
Za prvé, lidstvo se dnes nemůže vzdát neobnovitelných přírodních zdrojů (ropa, plyn, uhlí, kov). Technologie vědeckotechnického pokroku se zdokonalují a doufejme, že dříve či později lidem umožní přijímat energii pouze z obnovitelných zdrojů (záření Slunce, vítr, zemská gravitace).
Za druhé, rozpor je neodmyslitelný v samotné povaze člověka, který bude vždy usilovat o to nejlepší. A následně i ke zvýšené spotřebě a materiálnímu blahobytu. Stejný koncept se přenáší i do politiky státu, jako nástroje uspokojování potřeb jeho občanů.
Za třetí, růst populace planety vede k ještě větší potřebě zdrojů. Pokusy o kontrolu počtu lidí jsou však v rozporu s koncepty humanity, morálky a lidských práv.
Pro dosažení udržitelného rozvoje civilizace na planetě se hlavní a prioritou stává změna hodnotových systémů, a to jak jednotlivce, tak společnosti. Udržitelný rozvoj závisí jak na nových technologiích pro environmentální management a významných finančních investicích, tak i na sociálních prioritách, cílech lidstva jako celku a ochotě každého obětovat trochu ve prospěch budoucích generací.
Udržitelný rozvoj, který odpovídá potřebám lidského života a přispívá k životu a rozvoji dalších generací, je naléhavou potřebou každé země, lidu a celého lidstva. Existuje však pochybnost o tom, do jaké míry je tento rozvoj možný na základě konceptu „udržitelnosti životního prostředí“, který někteří autoři považují za základní prvek procesu udržitelného rozvoje.
Environmentální udržitelnost je schopnost ekologického systému udržovat svou strukturu a funkce pod vlivem vnitřních a vnějších faktorů. Synonymem pro tento pojem je environmentální stabilita. Úroveň environmentální udržitelnosti zemí je kvantifikována „Indexem udržitelnosti životního prostředí“ (ESI). Index je založen na výpočtu 76 parametrů, včetně indikátorů stavu ekosystémů, environmentálních aspektů veřejného zdraví, environmentální zátěže, institucionálních a sociálních schopností a mezinárodní aktivity státu. Udržitelný rozvoj, tzn. Očekává se, že environmentální udržitelnosti bude dosaženo těmito způsoby:
Zvyšování efektivity využívání zdrojů prostřednictvím zavádění ekologicky šetrných a vyspělých technologií, restrukturalizace ve struktuře ekonomiky, environmentální management, vědecky podložené, recyklace a spotřeba výrobních odpadů;
Zvýšení průměrné délky života zlepšením jeho kvality, environmentální a sociální bezpečnosti, zlepšením zdraví lidí a zavedením „myšlenky zdravé společnosti“ se zdravým životním stylem;
Snížení antropogenního tlaku na přírodu snižováním emisí, čištění území od „historického znečištění“, nakládání s odpady, předcházení ekologickým haváriím a zlepšování aktivit ochrany životního prostředí na základě zavedení efektivního ekonomického mechanismu („zelené investice“ mimo jiné) a ekosystémového transregionálního principu provádění programů udržitelného rozvoje;
Obnova a ochrana přírodního prostředí, krajiny, ekosystémů a biologické rozmanitosti.
Není pochyb o tom, že tento environmentální program lze prakticky realizovat a v určitém čase dosáhnout environmentální udržitelnosti rovnající se 88 bodům ESI a dokonce tuto úroveň překročit. Jak to ale přispěje k trvale udržitelnému rozvoji společnosti a řešení jejích environmentálních problémů?
Moderní průmyslová výroba jako lidský nástroj se svým transformačním účinkem orientuje od člověka k přírodě.
Všechny jeho klíčové technologie (těžební, energetické, chemické, hutnické, informační, zemědělské, dopravní, stavebnictví, elektronika, strojírenství, potravinářský průmysl atd.) jsou založeny na vyčerpatelných zdrojích přírodních ekosystémů, které jsou využívány a vůbec nerozvíjeny lidmi. Při co nejefektivnějším 100% využití plynu, ropy, uhlí, půdy, nerostů, sladké vody a vzduchu začnou v budoucnu docházet a s nimi se zpomalí a následně zastaví udržitelný rozvoj celého lidstva. Nízkoenergetické „alternativní zdroje energie“ a obnovitelné zdroje (vzhledem k jejich přirozené rychlosti obnovy) nemohou kompenzovat tuto katastrofální masovou spotřebu materiálních prostředků pro obživu a životní prostor.
Naprosto vše, co lidé svými auty vytěží z prostředí, se po určité době změní v odpad spotřeby a výroby. I tyto stroje a technologie. VŠE je 100%. Z tohoto důvodu neexistuje bezodpadová technická forma výroby a technologie a je zásadně nemožné je vytvořit. Energie (i ekologicky šetrná) se mění v teplo, které nenávratně narušuje tepelnou rovnováhu planety. Plyn, ropa a uhlí se při spalování přeměňují na skleníkový CO2 a současně spalují zásoby kyslíku planety. Kovy a další prvky končí svou životnost ve formě znečišťujících emisí. „Všechno je z prachu a všechno se v prach vrátí,“ poznamenal svého času Kazatel.
Kvůli obrovskému rozdílu v rychlosti vývoje přírodních a společenských přírodních procesů nestíhá země tento odpad vstřebávat a regenerovat. A všechny dnešní ekologické aktivity lidí (včetně nakládání s odpady, zpracování, recyklace a obnovy životního prostředí) vedou k tomu, že se tento odpad přenáší z jedné toxické formy do druhé, často mnohem nebezpečnější, ale pro budoucí generace. Samotné technologie zpracování jsou zdrojem znečištění! Je možné hovořit o udržitelném rozvoji „likvidací“ vašeho odpadu primitivními metodami? (Například známý „průlomový“ projekt v Kazachstánu na čištění koryta řeky Nura od rtuti o sobě dá vědět, když se po 100 letech „udržitelnosti životního prostředí“ začnou rtuťová pohřebiště hroutit a rtuť začne prosakovat do podzemních vod...)
Hranice průměrné délky lidského života jako biologického systému je omezena Hayflickovou bariérou a je rovna 95 ± 5 letům. Co se stane s udržitelným rozvojem, až společnost dosáhne tohoto prahu „ekologické udržitelnosti“ života? Nejpomalejší tempo hospodářského růstu již nyní vykazují země s nejdelší očekávanou délkou života, včetně Japonska. Možná, že obyvatelstvo těchto zemí, které dosáhlo výšek EUR (efektivita zdrojů) a IUE, již ztratilo hlavní pobídku pro udržitelný rozvoj?
Sečteno a podtrženo: tím, že autoři konceptu „ekologické udržitelnosti“ mlčí o globálních ekologických problémech společnosti, skrývají je, posouvají tyto problémy na budoucí generace, které je jednou budou muset řešit, ale již v podmínkách akutního nedostatek historického času a nedostatek zdrojů a životního prostoru pro další rozvoj.
Tak proč je teorie udržitelnost životního prostředí» nezaručuje udržitelný rozvoj? Ano, protože proces vývoje systému lze zajistit pouze procesy koordinovaného rozvoje každé jeho součásti. Jeden nevývojový prvek, který je ve stavu „udržitelnosti“, stačí k tomu, aby celý systém zastavil svůj vývoj. Je nemožné chodit vpřed, kývat rukama a jednou nohou, když je druhá noha přilepená k zemi.
Představte si miminko, které usiluje o udržitelný vývoj v dospělého člověka pochybnou metodou stabilizace prostředí, které ho obklopuje: měkké pleny a punčochy, útulná kolébka, nočník, dudlík s lahví teplého mléka, hračky, prostředí rodičů, kteří milují své dítě.
Představeno? To je směšně nemožné! Sami sebe můžeme změnit pouze změnou svého prostředí.
Společnost se také řídí tímto neotřesitelným dialektickým zákonem: nelze zajistit její udržitelný rozvoj „ekologickou udržitelností“ pouze jejím ekologickým rozvojem. To druhé není dáno – a v podmínkách ekologického dusna, na zeleném trávníku přirozené přírody je rozvoj civilizace nemožný!
Zvyšování efektivity využívání zdrojů, snižování antropogenního tlaku na přírodu, obnova a ochrana životního prostředí, zvyšování úrovně kvality zdraví lidí a délky života jsou samozřejmě nutné, ale katastrofálně nedostatečné. Paralelně je nutné zahájit mnohem významnější vědeckou a organizační práci na řízení ekologického rozvoje výrobních sil přírody a člověka.
Je známo, že bezpečnou výrobu založenou na nevyčerpatelných zdrojích zdrojů lze vytvořit, ale pouze na nové systémové bázi, která zahrnuje zajištění koordinovaného propojení mezi vývojovými procesy přírody a společnosti. Tato účelná koordinace v zájmech člověka, které jsou uspokojovány příznivým vývojem přírody, je zaručena zavedením historismu do praxe přírodních věd a zajištěním úplné metodologické jednoty metodou organizace vědecké (intelektuální) a materiální výroby. Nákladný strojírenský průmysl, vyčerpávající zdroje a síly přírody a člověka, se musí proměnit ve zcela nový humánní průmysl pro vzájemný ekologický rozvoj tvůrčích schopností přírody a člověka.
Působení technologických procesů přetvářejících přírodu se ubírá opačným směrem – od přírody k lidem
navždy
Z lidského nástroje se průmysl proměňuje v umělý „nástroj“ přírody, který v oblasti materiálové výroby zvyšuje produkční schopnosti nikoli lidí, ale přírodních ekosystémů. Příroda, vybavená člověkem technologicky, nám začíná dávat všechny potřebné formy energie a hmoty v požadovaných objemech, jak to dnes občas uvolňuje, ale ve formě skrovných a vzácných „darů“ přírody (obnovitelných zdrojů). V humánním průmyslu mizí technický obal výroby, je formálně i funkčně sjednocen s přírodním prostředím a přeměněn v materiální základ harmonie „noosféry“, o které kdysi snil akademik V.I. Vernadského.
Geoekologické aspekty udržitelného rozvoje. Udržitelné zemědělství, udržitelná energie, udržitelný průmysl, udržitelný rybolov, udržitelné lesnictví.
Udržitelné zemědělství je chápáno jako systém, který vytváří a řídí přirozené biologické cykly; chrání a obnovuje úrodnost půdy a přírodní zdroje; optimalizuje využití zdrojů v podniku; snižuje využívání neobnovitelných zdrojů; poskytuje stabilní příjem venkovskému obyvatelstvu; zahrnuje rodinné a komunitní zemědělské příležitosti; minimalizuje škodlivé dopady na zdraví, bezpečnost, přírodu, kvalitu vody a životní prostředí. Udržitelný rozvoj venkova je složitější pojem.
Udržitelná energie znamená zajištění všeobecného přístupu k moderním energetickým službám; snížení intenzity globální spotřeby energie (cíl OSN - o 40 %), zvýšení podílu obnovitelných zdrojů energie ve světě (požadavek OSN - až 30 %).
Udržitelný průmysl je zaměřen na minimalizaci dopadů na životní prostředí a lidské zdraví, rozvoj nízkoodpadových a bezodpadových technologií (koncept čistší produkce) a rozvoj „zelené ekonomiky“. V některých zemích se implementuje myšlenka „regionálního produktu“ (například Polsko).
Udržitelný rybolov, jak jej definuje WWF, jsou výlovy ryb a bezobratlých organizované takovým způsobem, že za nezbytných podmínek mohou pokračovat neomezeně dlouho; usiluje o zdravé ekosystémy a nejvyšší možné úrovně komerčních zásob; zachovává rozmanitost, strukturu a fungování těch ekosystémů, na kterých závisí, a snaží se minimalizovat škody způsobené svou činností; je v souladu s místními, federálními a mezinárodními zákony a standardy; vytváří příležitosti pro hospodářský a sociální rozvoj, a to jak nyní, tak i v budoucnu.
Udržitelné obhospodařování lesů, jak je definováno na Helsinské ministerské konferenci o ochraně lesů (1995), je „obhospodařování a využívání lesů a zalesněných oblastí způsobem a intenzitou, které zajišťují jejich biologickou rozmanitost, produktivitu, regenerační kapacitu, vitalitu a také schopnost plnit nyní i v budoucnu příslušné environmentální, ekonomické a sociální funkce na místní, národní a globální úrovni, aniž by došlo k poškození jiných ekosystémů."
Udržitelný cestovní ruch si klade za cíl uspokojit ekonomické, sociální a estetické potřeby a zároveň zachovat kulturní integritu, důležité ekologické procesy, biologickou rozmanitost a systémy podpory života. Produkty udržitelného cestovního ruchu existují v souladu s místním prostředím, společností a kulturou.
Udržitelná doprava se zaměřuje na snižování dopadů na životní prostředí. Jedná se o chůzi (nejudržitelnější), cyklistiku, ekologická auta, ekologické a ekonomické systémy veřejné dopravy.
Územní plánování pro udržitelný rozvoj. „Rámec udržitelného rozvoje“ (termín G.V. Sdasyuk). Nosným rámcem udržitelného rozvoje regionu je zohlednění ekologického rámce a systému osídlení.
Ekonomicko-geografické, sociogeografické a politicko-geografické aspekty udržitelného rozvoje. Problém sever-jih. Demografické problémy naší doby. Udržitelný rozvoj měst.
Růst počtu obyvatel Země se nazývá „populační exploze“, což naznačuje jeho hyperbolickou povahu. K hlavnímu nárůstu však dochází v rozvojových zemích. To prohlubuje sociální a environmentální problémy. Dalším rysem současného stavu je demografický přechod – přechod od extenzivního typu reprodukce obyvatelstva (vysoká porodnost a vysoká úmrtnost) k intenzivnímu typu (nízká porodnost a nízká úmrtnost) (viz obrázek). Jedním z efektů demografického přechodu je změna věkové struktury populace, „stárnutí“, které v konečném důsledku ovlivňuje ekonomiku, migrační mobilitu obyvatelstva atd. Trendy demografického přechodu se rozšířily i do rozvojových zemí. Dochází k poklesu celkové úmrtnosti, i když kojenecká úmrtnost zůstává poměrně vysoká.
Proces rostoucího ovlivňování sociální reality jednotlivých zemí různými faktory globálního charakteru: ekonomickými a politickými vazbami, kulturní a informační výměnou atd. se nazývá globalizace. Tento termín je často spojován s rostoucí intenzitou mezinárodní aktivity bank a dalších struktur, se zaváděním nadnárodních finančních struktur do vnitřních ekonomik suverénních států.
Nástup éry globalizace je spojen s tím, že v důsledku informační a telekomunikační revoluce se postindustriální společnost postupně přeměňuje ve společnost informační, dochází ke změně společensko-politického paradigmatu a éra bipolární světový řád založený na infrastruktuře studené války skončil.
Globalizace určitým způsobem ovlivňuje rovnováhu politických sil v rámci zemí. Podle některých odhadů mohou levicové politické strany vyhrát volby a delegovat své zástupce do parlamentu, ale nepodaří se jim realizovat levicový politicko-ekonomický program. . V éře globalizace dochází k integraci, rozvíjejí se nadnárodní jednotky různého rozsahu: politické a vojenské bloky (například NATO), koalice vládnoucích skupin (G7), kontinentální sdružení (Evropské společenství), světové mezinárodní organizace (OSN). a další). Některé funkce mohou vykonávat nadnárodní instituce (např. Evropský parlament). Vědci hovoří o globální dělbě práce, rostoucí roli nadnárodních korporací, nových silách ve světové ekonomice. Globalizace určitým způsobem ovlivňuje kulturu, dochází ke sjednocování, utváření univerzální kultury a jazyka a také ke zvyšování významu médií a komunikace.
Od druhé poloviny minulého století začaly vznikat integrační skupiny, např. Severoamerické sdružení volného obchodu (NAFTA), Asijsko-pacifická hospodářská spolupráce (APEC), Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN), Latinská Amerika Integrační asociace (LAIA), Středoamerický společný trh (CADC), Hospodářské společenství západoafrických států (ECOWAS), Jihoafrická rozvojová a koordinační konference (SADC), Východoafrické hospodářské společenství (EAEC), Karibský společný trh (CCM) a ostatní. Někdy se jejich účastníky staly vyspělé průmyslové země, jindy problematické rozvojové země jsou také odlišné a ne vždy souvisí s ekonomickým ziskem. Příkladem úspěšné integrace je Evropská unie, která v současnosti zahrnuje 27 zemí a spojuje rysy mezinárodní organizace a státu. (Makedonie má nyní také oficiální status kandidátské země EU). Historie vzniku EU je spojena s Evropským společenstvím uhlí a oceli (1952), Evropským hospodářským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii (1957).
V moderních integračních trendech ve světě lze rozlišit dva typy formování regionálních skupin. První je spojen s intenzivními obchodními a ekonomickými vztahy, druhý – s aspiracemi na politický a strategický plán. Opačný proces se nazývá „dezintegrace“. Je spojen se zeměmi s větší mírou socioekonomické, kulturní, etnické nebo náboženské heterogenity. Jde o tendenci ke vzniku lokálních jednotek, jejichž příkladem jsou problémy Kurdistánu, Baskicka a dalších.
