Русские пушки XIX века против танков вермахта. История развития корабельной артиллерии г

Артиллерийские орудия времен Севастопольской обороны были последним словом техники гладкоствольной артиллерии. В 60-х годах XIX столетия стали входить в употребление нарезные орудия, заряжавшиеся с казенной части.

Мы уже рассказывали, что первое нарезное орудие с затвором появилось на Руси в XVII веке, но при низкой технике того времени нельзя было освоить массового производства таких орудий: поэтому продолжалось производство гладкоствольных орудий, заряжавшихся с дула.

Только в середине XIX века на заводах, оборудованных специальными станками и машинами, было налажено массовое изготовление нарезных орудий с затворами.

Но удалось это не сразу: сначала научились изготовлять нарезные ружья. Пули этих ружей летели дальше, чем пули картечи, которая была главным снарядом гладкоствольной артиллерии. Огонь пехоты стал выводить из строя значительно больше людей, чем огонь артиллерии; пехотинцы могли теперь с безопасного расстояния спокойно расстреливать артиллеристов. Отчасти это происходило уже во время Крымской войны 1853–1856 годов.

Конструкторы стали усиленно работать над созданием нарезных орудий и снарядов к ним. Много было проделано опытов, пока удалось наладить массовое производство таких орудий и снарядов.

Особенно быстро стала развиваться металлургическая промышленность с середины XIX века. Ее развитию много способствовали труды «отца металлографии» Дмитрия Константиновича Чернова, русского ученого с мировой известностью. Он исследовал структурные изменения стали при ее нагреве и охлаждении и на основе этих исследований создал теорию термической обработки стали (ее закалки, отпуска и отжига). Только применение новых способов обработки стали на русских заводах помогло избавиться от частых разрывов орудийных стволов при стрельбе, причин которых никто до Чернова не умел правильно объяснить. Теорию Чернова позаимствовали металлургические заводы и всех других стран.

В результате работ Чернова появилась сталь особо прочных сортов: она шла на броню боевых кораблей, на оборонительные сухопутные сооружения. Пробить такую броню можно было только артиллерийскими снарядами большого веса при очень большой окончательной скорости. Орудийные заводы сконструировали мощные дальнобойные орудия и приступили к их производству. Чтобы охарактеризовать прогресс орудийной техники за 50 лет, достаточно привести несколько цифр. В 1840 году самая большая пушка весила 5 тонн и стреляла снарядами в 28 килограммов весом при 8-килограммовом заряде пороха. А в 1890 году самое тяжелое орудие весило 110 тонн, стреляло снарядами в 720 килограммов весом при 340-килограммовом заряде пороха; начальная скорость снаряда достигла 600 метров в секунду.

Основанием для создания могущественной артиллерии в России и за границей послужила выдающаяся работа русского ученого А. В. Гадолина «Теория орудий, скрепленных обручами», написанная в 1861–1862 годах и заслужившая большую Михайловскую премию.

Большая и малая Михайловские премии присуждались ежегодно конференцией Михайловской артиллерийской академии за особо ценные работы русских ученых в области артиллерии и пороходелия. Михайловская артиллерийская академия была центром научной мысли в этих областях, и почти все выдающиеся русские артиллеристы и пороховщики вышли из ее стен.

Профессором Михайловской артиллерийской академии был и генерал А. В. Гадолин (1828–1890 годы), экстраординарный член Российской Академии наук и почетный чл,ен многих русских и заграничных научных обществ и учреждений.

Сделанные по способу А. В. Гадолина стволы орудий выходили особенно прочными: на одну стальную трубу нагоняли в горячем виде другую стальную трубу - «кожух». Остывая, кожух сжимал внутреннюю трубу, и ствол получался исключительно выносливым.

Однако огромные пушки, созданные по теории А. В. Гадолина, еще не давали такого эффекта, какого от них ожидали; причиной была слабость черного пороха, который не мог сообщить достаточно большую начальную скорость тяжелым снарядам. Выход из положения нашел сам А. В. Гадолин в содружестве с другим выдающимся русским артиллеристом Николаем Владимировичем Маиевским.

Генерал от артиллерии Н. В. Маиевский (1823–1892 годы), профессор баллистики Михайловской артиллерийской академии, прославился своим трудом «Курс внешней баллистики», также отмеченным большой Михайловской премией. Работа Н. В. Маиевского далеко превосходила все аналогичные труды; ею воспользовались ученые зарубежных стран, на ее основе создавались учебники для иностранных военных академий.

Научная мысль Н. В. Маиевского и А. В. Гадолина не ограничивалась областью артиллерии; оба они были выдающимися химиками-пороховщиками. А. В. Гадолин и Н. В. Маиевский изобрели новый вид пороха, обладавший большой силой действия, дававший меньше дыма при выстреле - это был так называемый бурый или шоколадный призматический порох. Зерна этого пороха изготовлялись в виде шестигранных призм. Каждая призма имела семь сквозных каналов. Значение такой формы зерен пороха вы поймете, прочитав главу четвертую.

В конце XIX века шоколадный призматический порох являлся последним словом науки пороходелия, и это слово было произнесено в России.

Зерна пороха с семью каналами находят самое широкое применение и в наши дни. Таким образом, изобретение Гадолина и Маиевского имеет большое значение и для нашего времени.

Вот что писал известный русский ученый Николай Александрович Забудский в «Артиллерийском журнале» в июле 1885 года:

«Иностранные специалисты считают, что России обязана Европа введением призматического пороха. У нас он был испытан много раньше, чем где-либо. Заслуга разработки этого вопроса принадлежит русским артиллеристам, в особенности генералам Гадолину и Маиевскому. В России стали впервые изготовлять порох для больших орудий в виде правильных призматических лепешек с семью отверстиями на прессе системы профессора Вышнеградского. Другие государства последовали нашему примеру. Пруссия обратилась к фабрикации такого же пороха, как наш. Бельгия в 1867 году и потом Англия приняли формованный цилиндрический порох с небольшим центральным несквозным углублением».

Генерал Яфимович, крупный специалист порохового дела, ввел выработку бурого призматического

пороха на Охтенском пороховом заводе. Охтенский пороховой завод (в Петербурге) первый в мире начал фабричное производство призматического пороха.

Благодаря, трудам Д. К. Чернова, Н. В. Маиевского и А. В. Гадолина русская артиллерия первая в мире получила скрепленные брудия, которые могли стрелять вдвое дальше, чем старые нескрепленные, и заслуженно были названы дальнобойными. В 1877 году началось перевооружение русской артиллерии скрепленными орудиями. Способ скрепления орудий очень быстро переняли у русских западноевропейские конструкторы.

Производство стальных орудий в России наладил талантливый инженер П. М. Обухов. Стальные орудия высокого качества изготовлялись в Петербурге - на Обуховском заводе, где впервые была применена теория Д. К. Чернова, - а также в Перми на Мотовилихинском заводе. Русские орудия отличались исключительной долговечностью: они служили в армии по 40–50 лет и к концу такого огромного срока все еще надежно действовали. Так, например, наряду с новыми орудиями во время первой мировой войны (1914–1918 годы) в русской армии с успехом были использованы пушки производства 1877 года!

В одно время с А. В. Гадолиным и Н. В. Маиевским работал над усовершенствованием артиллерийских орудий талантливый изобретатель Владимир Степанович Барановский. На двадцать лет раньше, чем этого сумели добиться западноевропейские конструкторы, он создал такое орудие, лафет которого остается на месте после выстрела; у такого орудия отдача заставляет откатываться только ствол, который вслед за этим сам возвращается на свое место. Такое орудие не надо накатывать на место во время стрельбы; поэтому оно может стрелять значительно быстрее старых орудий, которые после каждого выстрела откатывались назад на 4–6 метров. Такие орудия, у которых после выстрела лафет остается на месте, а откатывается назад только ствол (да и тот сам возвращается на место), называются скорострельными.

В наши дни в артиллерии все орудия скорострельные; а 75 лет тому назад такое орудие было невиданной новинкой, мечтой артиллеристов. И эту мечту осуществил В. С. Барановский, который в 1872 году создал первую в мире скорострельную полевую пушку, а через три года закончил конструирование скорострельной горной пушки. Горная пушка Барановского разбиралась на несколько частей для перевозки по горам на вьюках.

Для своей скорострельной пушки В. С. Барановский создал также быстродействующий поршневой затвор. Сущность устройства затвора Барановского остается неизменной и в современных поршневых затворах.

В. С. Барановский первым предложил применять унитарный патрон для заряжания орудия. В таком патроне снаряд и заряд соединены в одно целое при помощи гильзы, поэтому заряжание орудия стало намного удобнее и быстрее. Сочетание противооткатных устройств, гильзового заряжания и быстродействующего орудийного затвора сделало пушку Барановского действительно скорострельной.

Труды В. С. Барановского много сулили русской артиллерии. Но талантливый изобретатель погиб в 1879 году от несчастного случая во время одного из опытов; его смерть приостановила работу над скорострельными орудиями, и их сумели ввести только через два десятка лет...

Когда скрепленное скорострельное орудие было принято на вооружение, могущество артиллерийского огня резко возросло. Этому способствовало также и то, что в 1886 году был изобретен бездымный порох. Он втрое сильнее старого - дымного, которым артиллерия стреляла более 500 лет; но есть у бездымного пороха еще одно замечательное свойство: он избавил поля сражений от огромного количества дыма.

С введением бездымного пороха облако дыма перестало закрывать от стреляющего цель и мепгать ему правильно прицеливаться. Стреляющему не требовалось больше долго ожидать, пока рассеется дым, чтобы произвести следующий выстрел. А это в свою очередь способствовало увеличению скорострельности орудий и винтовок.

В конце XIX века произошло еще одно важное событие в истории развития артиллерии: вместо дымного пороха стали наполнять артиллерийские снаряды новыми сильно взрывчатыми веществами,- сначала пироксилином, потом мелинитом и, наконец, тротилом. От этого возросла в несколько раз сила артиллерийских снарядов, они стали причинять огромные разрушения.

В истории изобретения бездымных порохов и их введения в артиллерию русские ученые сыграли выдающуюся роль. Во многих вопросах им принадлежит первенство, которое долгие годы несправедливо приписывалось иностранным изобретателям.

Об исключительно важной роли русских ученых в развитии порохового дела мы расскажем во второй главе этой книги.

При использовании материалов сайта, активная ссылка на обязательна!

К середине девятнадцатого века, Франция претендовала на роль законодательницы мод в области военного дела и вооружений. Еще при "старом режиме" французские артиллеристы, пытаясь упорядочить огневые и весовые характеристики королевской артиллерии, придерживались "системы Вальера" 1732 года, оказавшейся не совсем удачной. В 1776 году на смену ей пришла система генерала Грибоваля, пытавшегося привить французским пушкам лучшие черты австрийских и прусских орудий. Итогом громадных усилий, многочисленных официальных прений и обычных в подобных случаях "подковерных игр" к моменту революционных войн Франция обладала мощной и хорошо организованной артиллерией, помогавшей армиям Республики, а затем Империи, творить чудеса. По окончании Наполеоновских войн развитие французской артиллерии затормозилось. Стагнация продолжалась до 1822 года, когда генерал Чарльз Сильван граф де Вали - новый инспектор Артиллерии, начал очередную реорганизацию, закончившуюся в 1828 году созданием системы, получившей наименование "системы Вали". Мероприятия предусматривали различные технические усовершенствования систем Грибоваля и Наполеона XI-го года и были направлены главным образом на повышение мобильности артиллерии, упрощение обслуживания, стандартизацию передков и колес и использование всего двух типов лафетов. Новые лафеты полевых орудий позволяли двум номерам расчета сидеть на зарядных ящиках во время движения батареи, а, следовательно, всегда находиться при орудии. Усовершенствовали и сами пушки, сделав их немного легче и дальнобойнее. Орудия системы Вали использовались при захвате Алжира (1830), взятии Константины (1837) и в ходе Крымской войны (1853-1856).

Орудие системы Де Вали на лафете 1854 года

Наиболее ярким представителем этого семейства стало 12-см горное орудие образца 1828 года. Еще во время Испанской кампании 1810-12 годов французы столкнулись с испанскими 12-см бронзовыми гаубицами, отлитыми в Севилье, возимыми на спинах мулов. Похоже, до этого времени никто кроме Испании не уделял внимания созданию эффективных горных орудий. Маленькие испанские гаубицы проявили себя гораздо лучше 2-фунтовых и 4-фунтовых испанских пушек, так же, как и 3-фунтовых французских, использовавшихся в горах. Когда в 1821 году французским артиллеристам поручили отобрать образцы орудий, несших службу в Пиренеях и Альпах для сравнительных испытаний, те, кроме собственно французских орудий, предоставили различные британские, испанские и итальянские пушки. Французы отлили 50 прототипов стволов: 30 орудийных и 20 гаубичных и испытывали их наряду с десятью существующими модифицированными системами. В 1825 году дискуссию "пушка против гаубицы" решили в пользу гаубицы. Затем отлили еще 26 стволов, и провели дополнительную серию испытаний. В результате в умах ветеранов, хорошо помнивших Испанскую кампанию, сложилось окончательное решение: стокилограммовый двенадцатисантиметровый ствол на стокилограммовом лафете. 17 мая 1828 года Военное Министерство официально приняло на вооружение горную пушку-гаубицу, получившую обозначение "Obusier de 12 de montagne, Mle 1828", хотя орудию еще предстояло три года полевых испытаний.

Французское гладкоствольное
горное 12-см орудие в Алжире

Это орудие, использовавшее "патронированный" (encartouchИ) боеприпас, имело дальность стрельбы 1200 м и могло транспортироваться в разобранном виде двумя мулами. Великолепно проявив себя в Алжирской кампании, оно до 1860 года оставалось любимицей артиллеристов Второй Республики. В 1853 году на поле боя появились гладкоствольные орудия нового поколения, так называемые пушки-гаубицы "Canon obusier de campagne de 12 cm, Mle 1853", также известные как "Canon de l"Empereur" или "Наполеоны", поскольку считается, что своим появлением они обязаны французском императору Наполеону III. Новые орудия помимо ядер могли стрелять гранатами, что представляло собой значительный шаг вперед.

Гладкоствольное "Canon obusier
de campagne de 12 cm, Mle 1853

С их появлением утратили боевую ценность полевые орудия предыдущего поколения, главным образом Canon de 8 и Canon de 12, так же как и две гаубицы системы Вали. "Наполеоны" были достаточно легкими, чтобы перемещаться по полю боя и достаточно мощными для разрушения полевых укреплений с дистанции в полтора километра. Но дни гладкоствольной артиллерии подходили к концу и вскоре новые нарезные орудия основательно потеснили "Canon de l"Empereur" Проекты французских нарезных орудий появились еще в 1832 году, но реально работы по их созданию начались лишь в 1844 году. Одновременно велась разработка новых типов боеприпасов - литых удлиненных разрывных снарядов с направляющими цинковыми выступами и взрывателями способными работать как "на время", так и "на удар". Параллельно, с 1847 года, изучалась возможность заряжания орудий с казенной части. Но в данном вопросе артиллеристы столкнулись с проблемой сильной утечки пороховых газов в момент выстрела, которую сумели решить лишь в 1860 году, когда Трель де Болье создал работоспособный поршневой затвор. Перед конструкторами стояла еще одна серьезная проблема - материал для новых стволов. Французские металлурги никак не могли получить качественную сталь со стабильными свойствами в нужных для промышленного производства масштабах, поэтому почти до франко-прусской войны 1870 года армия широко использовала бронзовые стволы. Подполковника (впоследствии генерала) де Болье, с 1840 года занимавшегося вопросами создания нарезного оружия, можно с полным основанием назвать отцом французской нарезной артиллерии. Работая над новыми орудиями, он опирался на поддержку президента Артиллерийского Комитета генерала Ла Хитте, способствовавшего принятию новых систем на вооружение. В своем докладе на Лондонской Выставке 1862 года де Болье не забыл упомянуть имя Ла Хитте, который: " взяв на себя ответственность за внедрение новых принципов, энергично проводил их в жизнь. Главным образом его твердой вере в эти принципы следует приписать успех нового оружия". Канал ствола дульнозарядного орудия, выполненного по новой системе, имел шесть нарезов. В нарезы входили выступы, закрепленные на обтекаемом удлиненном корпусе снаряда. При разработке самих снарядов интенсивно использовались работы капитана Тамисье, долгое время изучавшего динамику полета обтекаемых тел.

Нарезное "Canon de montagne de 4, Mle 1859"

Снаряды с цинковыми выступами к нарезным оруд и ям Ла Хите " obus ordinaire " и " obus Ю balles "

Наполеон III, по ряду соображений, главным образом финансовых, решил продлить жизнь своим любимым "Canon obusier de 12" приказав нарезать их стволы по системе Ла Хите. Кроме перенарезанных "Наполеонов" новая система включала обновленные осадные орудия "12", "16" и "24", новые полевые орудия "4" и "12" и горное орудие "4". С введением нарезных стволов и удлиненных снарядов, заменивших старые ядра, орудия могли стрелять гранатами почти в два раза тяжелее, чем ядра того же калибра. Орудия Ла Хитте продолжали носить традиционные обозначение "4", "12" и т.д., но цифры теперь больше соответствовали килограммам, чем французскому фунту. Например "Canon de campagne de 4 La Hitte " стреляло снарядами, весящими почти 4 кг. Подобным же образом Canon de 12 La Hitte, в основе которого лежал "двенадцатый Наполеон" теперь использовало 11,5 кг гранаты взамен 4,1 кг ядер "Наполеона". Дальность стрельбы новых полевых орудий превышала 3000 метров.

Дульный срез " Canon de campagne de 4, Mle 1858"

Боевые качества новых орудий, отличившихся в во время итальянской кампании 1859 года, вполне удовлетворяли и французский генералитет, и Наполеона III, в итоге, в войну 1870 года французы вступили большей частью с бронзовой, дульнозарядной артиллерией, которой противостояла стальная, казнозарядная артиллерия пруссаков.

Орудия системы Ла Хите в 1870 году у Вердена

К концу войны на вооружение французских батарей поступили первые казнозарядные "Canon de 7" 85-мм орудия де Реффи (первоначально имевшие бронзовый ствол с четырнадцатью нарезами).

"Canon de 7" в действии

Кроме поршневого затвора орудия отличалось таким нововведением, как раздельно-гильзовое заряжание, значительно повышавшим скорострельность (до 6-7 выстрелов в минуту). К тому же расширяющаяся гильза обеспечивала надежную обтюрацию. Дальность стрельбы гранатой весом 7,1 кг достигала 5800 метров.

85- мм полевое "Canon de 7 de Reffye" 1870 года

В 1873 году де Реффи представил облегченную версию орудия калибром 75 мм "Canons de 5", стрелявшую 4,9 кг гранатой на дальность 6400 м. Эти орудия стояли на вооружении конно-артиллерийских батарей до 1878 года, а фортификационных сооружений до 1884 года.

"Canon de 7" на осадном лафете

Завершало "систему Реффи" 138-мм осадное "Canon de 138, Mle 1874", переделанное из старого бронзового "Canon de 16".

Батарея 138-мм осадных орудий де Реффи

Орудие весом 3840 кг посылало 24-кг снаряд на дистанцию 7750 м.

Жан-Батист де Ре ф фи

В качестве позиционного оно стояло в строю до 1882 года, а в качестве крепостного до 1900. Кроме казнозарядных орудий с именем де Реффи связано принятие на вооружение французской армии такого своеобразного оружия как "Митральеза". Традиционно ее родителем считают капитана бельгийской армии Фафсхампса, предложившего ее в 1851 году бельгийскому оружейному мастеру Джозефу Монтиньи. Но, если быть точным, митральеза была не революционным изобретением, а, подобно множеству других, эволюционным развитием идеи многоствольного орудия с богатой и долгой историей. Но, как бы то ни было, в результате сотрудничества Фафсхампса, Монтиньи и компании "Fusnot" родилась система, по праву претендующая на звание первого автоматического орудия. Первоначально оно имело 50 стволов, способных стрелять залпом. Орудие предполагалось использовать для защиты крепостей. Сам автор назвал его "carabine multiple". Монтиньи усовершенствовал орудие, представив в 1863 году 37-ствольную мобильную версию Наполеону III.

Митральеза Монтиньи

Орудие произвело впечатление на императора, считавшего себя экспертом в вопросах артиллерии. Возможно Наполеон III, убедившись в ходе Итальянской кампании 1859 года, что французские винтовки проигрывают по своим баллистическим качествам австрийским винтовкам Лоренца, надеялся, что новое оружие станет козырным тузом французской армии. Он поручил де Реффи, совместно с Монтиньи обеспечить производство митральез. С 1866 года новое оружие начало изготавливаться во Франции, как 25-ствольная 13-мм митральеза де Реффи или "Canon Ю balles". Кроме того, французская армия располагала некоторым количеством подобных 13-мм 30-ствольных орудий конструкции Болли. Работая в личном Арсенале Наполеона III в Шато-де-Медон, Реффи изготовил митральезу, способную вести огонь на дистанции 1500-2500 метров. Внешне она напоминала обычную полевую пушку на колесном лафете, возимую упряжкой из четырех лошадей. Митральеза изготовлялась и испытывалась в атмосфере повышенной секретности (хотя, насколько секрет оставался таковым - вопрос открытый). Средства брались из особого фонда императора и даже не фигурировали в армейской бюджете. Для сохранения секретности стволы (правительственный арсенал не мог их изготовить, и заказ разместили в кампании "Petin-Gaudet"), затвор и боеприпасы производились в разных местах. Финальная сборка осуществлялась на заводе Реффи в Медоне. Бюджет Арсенала в 1864 году составлял 364000 франков, из которых около больше половины направили на изготовление 80-90 митральез. Ожидалось, что они будут готовы к 1 марта 1865 года. Но из-за производственных трудностей в 1965 году выпустили всего 25 орудий. Зато в следующем изготовили 100.

Митральеза де Реффи

Не смотря все меры секретности, слухи о митральезе все равно просочились в печать. В 1867 году британская пресса писала, что французский император мастерит какое-то легкое пехотное орудие: "Ходят слухи о необычном полевом орудии, изобретенном самим императором. Говорят, что несколько уже изготовлены и проходят интенсивные испытания. Но сведения о природе этих пушек еще не просочились вовне, и все связанное с ними сохраняется в строгой секретности. Пушки императора, по всей видимости, представляют собой очень легкие образцы, возможно двухфунтовые или даже легче, предназначенные для той же цели, что и орудия, демонстрируемые мистером Витвортом". Но то, что сведения о новом оружии были хорошо известны наиболее вероятному противнику, выяснилось лишь накануне войны, когда в Пруссии напечатали пропагандистский памфлет, в котором упоминалось орудие "с более чем двадцатью стволами, имеющее весьма небольшой конус рассеивания". Орудие де Реффи имело 25 стволов калибром 13 мм, стрелявших пятидесятиграммовым пулями. Скорость пули была необычайно высока для того времени (около 530 м/сек) благодаря высокому отношению веса заряда к весу пули: почти 1:4 (больше чем в винтовках Шассо 1:5 и Дрейзе 1:6). Комбинация высокой скорости и тяжелой пули оказалась сверхэффективной. Энергия пули митральезы, в 4-5 раз превосходила энергию пули, выпущенной из винтовки Дрейзе. Но, по мнению де Реффи, сравнение огня митральезы с винтовочным огнем, говорило о непонимании роли нового оружия. Это орудие могло действовать на дистанции недоступной винтовке и компенсировало отсутствие картечи на расстоянии в 1000-2500 метров. Де Рефи был искренним приверженцем митральез, рассматривая их как особый вид артиллерии. Он писал: "Использование митральезы имеет мало общего с использованием обычного орудия. Ее появление привносит в артиллерийскую тактику серьезные изменения. Очень мало офицеров понимают, как следует применять это оружие, опасное лишь при использовании должным образом. Ярых сторонников митральез можно встретить среди молодежи, которые использовали их во время войны, но гораздо меньше приверженцев встречается в среде старших офицеров". Во французском руководстве 1874 года, написанном с учетом реального боевого опыта, наиболее полно отражен взгляд разработчиков на тактическое использование митральез: "С улучшением и принятием на вооружение казнозарядных нарезных ружей, орудия, даже будучи казнозарядными, потеряли одно из своих главных преимуществ над оружием пехоты: дальность винтовочной стрельбы возросла вчетверо, а скорострельность десятикратно, в то время как у орудий дальность стрельбы возросла втрое, а скорострельность почти не изменилась. Во время боя возникает множество моментов, когда пехота, сближается с артиллерией на дистанцию действенного ружейного огня. В подобных обстоятельствах артиллерия не может противостоять скорострельным винтовкам, и если пехота, не пугаясь грохота орудий и разрывов снарядов, продолжит решительное движение, батареи окажутся беззащитны и будут приведены к молчанию вследствие уничтожения их расчетов. Со времен американских войн предпринимались попытки создать оружие, имеющее скорострельность винтовочного огня но превосходящее винтовку по дальности стрельбы - оружие уверенно поражающее кавалерию и пехоту на дистанции, где картечь теряет свою эффективность. Таковыми являются "пулевые орудия" способные вступать в бой на дистанции 900-2500 метров, и действующие с большей точностью, чем старая картечь, которая на сегодняшний день выглядит почти бесполезной". Если внимательно прислушаться к де Реффи, то можно понять, что он считал основным достоинством митральезы ее эффективность на больших дистанциях. С высоты сегодняшнего дня, историки часто выступают в роли слишком суровых судей. Это коснулось и митральезы. На нее довольно смело навешивают ярлык несовершенного, неэффективного оружия, стрелявшего неточно и расточительно. Но подобные оценки обусловлены скорее всего анализом более позднего опыта массированного использования пулеметов, особенно во время Первой Мировой войны. Если же исходить из недостаточного опыта ее современников, технических реальностей тех дней, тактической концепции использования митральезы как дальнобойного противопехотного оружия, то она вполне отвечала стоящим перед ней задачам.

Казенная часть митральезы с запирающим винтом

Боевая скорострельность орудия колебалась от 75 до 125 выстрелов в минуту, в то время как максимальная достигала 200 выстрелов. Одна батарея из шести орудий имела боезапас в 43200 патронов, которых хватало на 1728 залпов (288 25-патронных обойм для каждой митральезы), что теоретически обеспечивало полтора часа ведения непрерывного огня. Считается, что перед войной 1870 года французы имели 190 митральез. Устав предполагал одну шестиорудийную батарею на дивизию, заменявшую батарею "Canon de 4". В итоге каждая французская дивизия имела три батареи "Canon de 4" и одну батарею митральез. На поле боя митральезы великолепно зарекомендовали себя как противопехотное оружие и оказались практически бесполезны в контрбатарейной борьбе (в которую их постоянно втягивали). Поражение Франции в войне, легло незаслуженным темным пятном на репутацию "секретного оружия Императора". Несомненно, если бы итог войны был иным, митральезу до сегодняшнего дня прославляли бы как оружие, изменившее тактику боевых действий. В Южную Африку митральеза попала в качестве подарка, полученного президентом Южно-Африканской Республики Бургерсом во время его посещения Европы в 1874 году. Это было одно из трофейных орудий, захваченных прусаками у французов. Орудие использовалось трансваальской артиллерией в учебных целях, но в 1877 году было реквизировано британцами и стало частью вооружения гарнизона Претории.

"Южноафриканская" митральеза

Война 1870 года дискредитировала не только митральезы, но и всю военную систему Франции, одновременно послужив толчком к ее реформированию. Уже в первых боях французские батареи часто приводились противником к молчанию, и нередко в рапорты с поля боя сообщали, что: "прусские орудия обладают большей скорострельностью, наши снаряды недостаточно эффективны, наши ударные взрыватели низкого качества, прусские батареи более мобильны, стрельба прусаков более точна..." Уроки, из этого поражения вынесли не только нижние чины, но и лица, ответственные за состояние артиллерии. 28 июня 1870 года, Министр Обороны генерал Фло, писал председателю Артиллерийского Комитета: "Генерал, в свете последних событий войны и, в частности, событий в Париже, где артиллерия сыграла огромную роль, мне кажется необходимым проанализировать все достоинства и недостатки материальной части и в минимально возможные сроки произвести необходимые улучшения... Работа, которая ложиться на Комитет, потребует значительных усилий. Вопросы программы должны рассматриваться в следующем порядке: первая неотложная помощь артиллерии..." Что может быть яснее.

Анри де Лахиттоле
(1832-1879)

Задачи совершенствования материальной части артиллерии очерчивались министерским циркуляром от 5 августа 1871 года, определявшим требования к новому легкому орудию: "Ствол стальной, нарезной, заряжание с казны, лафет железный". Исходя из этих принципов в августе 1874 года инспектор Политехнической школы полковник Анри де Лахиттоле, сконструировал и представил свое 90-мм полевое орудие, ставшее первым серийным французским орудием со стволом отлитым из стали и скрепленным кольцами "обработанного железа". Для предотвращения прорыва газов через затвор Лахиттоле использовал "асбестовый" обтюратор де Банжа. Затем последовал усовершенствованный вариант калибром 95 мм. В ноябре того же правительство выдало заказ на орудия для вооружения двух батарей, и с 1875 года новые пушки начали поступать в войска.

"Lahitolle" 95-мм на полевом лафете

Canon de 95 Lahitolle на осадном
(d"affШt omnibus) лафете.

В 1888 году, после некоторого изменения конструкции казенной части (запальное отверстие с верхней части ствола переместили в осевую часть поршня затвора), орудие получило наименование "Canon de 95 Mle 1888" и оставалось в резерве до Первой Мировой войны.

Canon de 95 Lahitolle в походном положении

Первая Мировая. Трофейные Canon de 95 на лаф е т ах де Банжа. Обратите внимание - размер цапф не соответствует размерам п о садочных гнезд лафет а .

Решение Военного Министерства оставить орудие Лахиттоле в строю, кроме финансовых соображений, объяснялось и тем, что, несмотря на меньшую точность, его снаряд был на три килограмма тяжелее снаряда аналогичного орудия де Банжа. Кроме полевого варианта орудие использовалось на ("sauterelle" или "d"affШt omnibus") осадном лафете дальность стрельбы с которого повышалась до 10 км. В начале Первой Мировой войны Франция имела на вооружении более 1500 таких орудий Со своей стороны не терял времени и полковник де Банж. В январе 1877 года его орудия калибром 80 и 90 мм прошли сравнительные испытания. В составленном заключении пять членов комиссии из десяти высказались в пользу затвора конструкции де Банжа. 23 января Военный Министр утверждает заключение комитета и армия принимает орудия де Банжа. Французское правительство признало заслуги и де Лахитолле, и де Банжа. Оба изобретателя были награждены в равной степени "...за большую и интеллектуальную работу, которую они проделали в связи с реорганизацией материальной части артиллерии..." Французская артиллерия в полной мере усвоила уроки поражения. Производство орудий развернулось полным ходом. К 1880 году армия получила 380 стационарных батарей (batteries montИes), 57 конных батарей и 57 полевых (пеших) батарей: всего (494 батареи) удвоив артиллерийский парк в сравнении с 1860 годом.

Чарльз Рагон де Банж

После 1883 года претерпела некоторые изменения и структура осадной артиллерии. Была создана крепостная артиллерия (l"artillerie de forteresse) в состав которой вошли 16 батальонов по шесть полевых (пеших) батарей, то есть 96 дополнительных батарей. Наконец, в 1888 году, почти одновременно, была сформирована горная артиллерия (l"artillerie de montagne) разделенная между 14-й артиллерийской бригадой (2-й артиллерийский полк) и 15-й артиллерийской бригадой (19-й артиллерийский полк). Чарльзу Рагону де Банжу удалось осуществить давнюю мечту французских военных, внедрив законченную систему нарезной казнозарядной артиллерии, включавшую весь необходи-мый взаимодополняющий ряд орудий. Его орудия проектировались по спецификациям французской армии, армейским офицером, в правительственном Арсенале. В отличие от конкурирующей "системы Крупа", они не предназначались для экспорта. Де Банж родился 17 октября 1833 года. Лейтенантом 8-го полка конной артиллерии он участвовал Итальянской Кампании и отличился у Палестро и Солферино. Имея репутацию технически грамотного специалиста, с 1860 по 1862 год отвечал за береговую оборону Брестского Арсенала. В 1862 году, в чине капитана был командирован на металлургический завод в Ньевер, а затем в августе 1864 на "Manufacture d"armes de ChБtellerault". В 1866 году работал на заводе по производству взрывчатых веществ в Меце. После командования с 1867 по 1868 года 9-м артиллерийским полком, назначается помощником директора измерительных мастерских центрального артиллерийского депо Парижа, и остается на этой должности всю войну. Командир эскадрона в феврале 1874, подполковник в январе 1878, полковник в ноябре 1880, 11 марта 1882 года он добивается выхода в отставку, чтобы возглавить "заводы Кайля" в Гренелле, Денене и Дуэ, имевшие необходимый инструментарий для разработки и производства нового вооружения. До 1889 года, руководя этими заводами, де Банж постоянно совершенствовал свои разработки, но затем область его интересов сместилась в сторону железнодорожного транспорта. Этот выдающийся француз умер в самый канун Первой Мировой войны. "Нормальный ряд" де Банжа включал следующие орудия: горное "Canon de 80 de montagne, Mle. 1877", полевое/конно-артиллерийское "Canon de 80 de campagne, Mle. 1877", полевое, осадное и крепостное "Canon de 90, Mle. 1877", осадное и крепостное "Canon de 120, Mle. 1878", осадное и крепостное "Canon de 155, Mle. 1877" и созданную на основе укороченного ствола 155 мм крепостную гаубицу на S-образном лафете, прозванном "лебединая шея". Именно с двумя последними орудиями связано принятие французами калибра 155 мм, который постепенно стал всемирно признанным стандартом. Более тяжелые стволы представляли 220 мм осадная и крепостная мортира 1880 года и 270-мм мортира 1885 года. Простые, надежные и мобильные, эти орудия перекрывали все потребности французской армии того времени в прямом и навесном огне, в поле, горах, при осаде и береговой обороне.

Горное 80-мм орудие де Банжа. Хорошо виден удлиняющийся х о бот лафета

Самым легким орудием этого ряда было горное "Canon de 80 de montagne, Mle. 1877", поступившее на вооружение горных батарей 25 июля 1878 года.

Так орудие конечно не носили

Пушка могла транспортироваться как на колесном ходу, так и во вьюках, разбираясь на три части: ствол, лафет и колеса. Орудие имело укороченный (в сравнении с полевым орудием того же калибра ствол и более низкий лафет. Для контроля оката использовались подпружиненные цепи-оттяжки, крепившиеся за хобот лафета и за спицы колес. При весе 310 кг вместе с лафетом, орудие стреляло на дальность 4100 м, используя те же снаряды, что и полевое орудие данного калибра, но впускаемые с меньшей начальной скоростью: гранаты образца 1877 года, шрапнель 1885 года, стальные удлиненные гранаты 1890 года и осколочные гранаты 1895 года. Учитывая невысокую начальную скорость (250-380 м/с) снаряды оснащались более чувствительными ударными взрывателями. Малоизвестной особенностью горных орудий де Банжа была их способность бросать мины. Сняв колеса и удлинив хобот лафета, расчет получал возможность метать "bombes cylindriques" - мины, снабженные хвостовиками. Эти мины не имели перьев, получая вращение во время движения хвостовика по нарезному стволу. Мина, в зависимости от модели, снаряжалась от 18 до 35 килограммами взрывчатого вещества. В варианте миномета дальность стрельбы составляла порядка 300 м. Но артиллеристы с крайней неохотой использовали мины, опасаясь поражения осколками собственных боеприпасов.

Полевой вариант "Canon de 80"

Полевая/конно-артиллерийская версия орудия, была разработана в 1877 году и выпускалась с 1879 года. Стальной ствол длиной 2,28 м весил 423 кг, а все орудие около 950 кг. Орудие посылало гранату весом в 4,9 кг на дальность до 7100 м. Кроме гранаты использовалась картечь и шрапнель. Лафет, за исключением размеров и некоторых деталей, по конструкции идентичен 90 мм версии.

Полевой вариант "Canon de 90, Mle. 1877"

В качестве основного полевого орудия французская армия приняла 90-мм орудие де Банжа "Canon de 90, Mle 1877" Орудие получилось надежным и достаточно легким (1210 кг). Максимальная дальность стрельбы составляла 6900 м при весе снаряда около 8 кг. Снаряды: граната, шрапнель, картечь. Орудие интересно еще и тем, что для борьбы с откатом 1888 года оно оснащалось "канатным тормозом" капитана Лемони 1888 года - при откате канат, наматываясь на боевую ось, прижимал к ободу колеса тормозную колодку. В соответствии с французской военной доктриной осадная артиллерия предназначалась для "...борьбы и приведения к молчанию артиллерии осажденного противника, которая обычно состоит из орудий большого калибра; приведения в негодность укрепленных артиллерийских позиций; разрушения укреплений и укрытий; разрушения крепостных сооружений; разрушения и обеспечения проходов для наступающих колонн.

"Canon de 90 , Mle. 1877" на крепостном лафете

Для выполнения поставленных задач она должна обладать мощными орудиями, с большой дальностью стрельбы, достаточной точностью не только при стрельбе прямой наводкой, но и при навесной стрельбе... вот почему осадная артиллерия должна состоять из стволов большого калибра". 11 мая 1874 года Военное Министерство утверждает калибры 120, 155 и 220 мм для крупнокалиберных орудий и 220, 270 мм для нарезных мортир "Canon de 120-mm, Mle 1878" принято на вооружение в декабре 1878 года. Ствол монтировался на крепостной лафет, аналогичный лафету 155-мм орудия. Дальность стрельбы 20-кг снарядом достигала 11000 м для модели с длинным стволом и 8000 м для укороченной. Поскольку тормозные башмаки не обеспечивали достаточного контроля отката, лафет оснастили гидравлическим тормозом ("frein hydraulique modХle 1883") сконструированным и изготовленным "Compagnie de Saint Chamond". Одним концом тормоз крепился к вертлюгу, зафиксированному на платформе, а другим к хоботу лафета. Это устройство, применявшееся и с 155-мм орудием, позволяло сократить откат до метра.

120-мм орудие де Банжа с гидравлическим тормозом

Canon de 120-mm, Mle 1878

155-мм и 120-мм орудия Де Банжа

Одновременно со 120-мм орудием была разработана и его 155-мм версия, прославившаяся в ходе англо-бурской войны (знаменитый "Лонг Том"). Подробнее это орудие будет рассмотрено ниже. В 1881 году французские конструкторы предложили укороченную модификацию 155 мм орудий, на "S" - образном лафете. Дальность стрельбы составляла около 6300 м.

155-мм "короткое" орудие де Банжа

Завершали "систему де Банжа" две тяжелые нарезные мортиры. К 1880 году французы создали крупнокалиберную 220-мм мортиру на лафете скользившем при выстреле по деревянной платформе.

Накатывание "Mortier de 220"

Мортира стреляла снарядами весом в 98 кг, используя 6 килограммовый заряд. При угле возвышения 44 градуса, дальность стрельбы составляла 5200 м. Скорострельность достигала одного выстрела в три минуты. Вес мортиры в боевом положении составлял 4150 кг. Для транспортировки на лафете предусматривалось место для установки двух колес, а сама мортира могла цепляться к специальному передку.

Три 220-мм мортиры на переднем плане

270-мм нарезная мортира 1885 года по конструкции напоминала 220-мм модель. При весе в боевом положении 10800 кг, орудие требовало для своей установки многочисленных грузоподъемных приспособлений.

270-мм мортира де Банжа и ее монтаж

Орудие обслуживал расчет из 11 рядовых и двух унтер-офицеров. Скорострельность не превышала одного выстрела в три минуты. Максимальная дальность стрельбы снарядом весом от 180 до 230 кг составляла 8000 м. Для транспортировки мортиры требовалось три повозки. Таким образом, в конце 80-х годов девятнадцатого века Франция сумела реализовать единую систему артиллерии, охватывавшую полевую, осадную и береговую артиллерии. Однако оставалась еще одна проблема - переход на новые типы пороха и взрывчатых веществ. Работы по созданию малодымных и бездымных порохов велись во всем мире. Первым реального успеха добился французский химик Поль Вьель, создав в 1884 году безопасный в обращении бездымный пироксилиновый порох. Собственно пироксилин был получен еще в 1846, но химики долго не могли отработать технологию получения стойкого и безопасного в обращении продукта. Вьель, растворив пироксилин в смеси спирта и эфира, получил тестообразную массу, которая после прессования и сушки дала прекрасный порох. Из соображений секретности новый порох получил название "Poudre V" а затем "Poudre B". Порох Вьеля практически не давал дыма и, будучи в несколько раз мощнее черного, позволял использовать заряды меньшего веса, к тому же срабатывавшие даже при повышенной влажности. Вначале порох Вьеля использовался в патронах к винтовке Лебеля, которую приняла на вооружение французская армия, а затем и в новых французских орудиях Одновременно удача улыбнулась разработчикам боеприпасов. После того, как в 1885 году немцы создали новый тип снаряда, начиненный бризантным взрывчатым веществом "Шпренгкорпером", французский химик Тюрпен, развивая работы немца, Германа Шпренгеля, открывшего способность пикриновой кислоты к детонации, обнаружил, что в сплавленном виде это вещество хорошо детонирует. Он и предложил собственный способ прессования и литья пикриновой кислоты. Экспериментальные стрельбы новыми боеприпасами показали, что существующие укрепления не в состоянии полноценно противостоять крупнокалиберным мортирам со снарядами, начиненными новым взрывчатым веществом. В мире разразился так называемый "минно-торпедный" кризис 1886 года. В 1887 году французское правительство приняло на вооружение новый вид взрывчатого вещества с добавками нитроцеллюлозы под наименованием "мелинит", поскольку его цвет напоминал цвет меда. Можно отметить, что с 1888 года, Британия начала производство подобного же взрывчатого вещества в Лидде под наименованием "лиддит", а японцы, слегка изменив формулу, создали "шимозу". Одним из центров главных центров французской индустрии вооружений стал Крезо или "Le Creuzot" - город в департаменте Сона и Луара, возникший в конце восемнадцатого века на месте разработок каменного угля. Первые промышленные предприятия были созданы здесь в 1774 году, а уже к 1782 году в Крезо, впервые во Франции, начали лить чугун с использованием кокса. С 1782 в городе начала развиваться военная промышленность. При Революционном Правительстве эти заводы были государственными, затем, во времена Империи, их вернули частным владельцам, хотя они продолжали получать большие военные заказы от Императора. После мира 1815 года заводы неоднократно меняли хозяев, пока в 1835 году не попали в руки братьев Адольфа и Эжена Шнейдер, основавших фирму "Schneider & Co". В 1867 году фирма прославилась тем, что стала первым предприятием выпускавшим, как корабельную броню, так и орудия. После внедрения бессемеровского процесса и освоения выпуска качественной стали с добавками никеля, "Schneider & Co" быстро развивалась и вскоре стала владельцем обширного участка земли возле Гавра, где создала гигантское предприятие, почти такое же, как в Крезо. Поэтому, когда речь идет об орудиях "Крезо", подразумевается, что они произведены французским гигантом "Schneider & Co", вне зависимости, где собственно изготовлены - в Крезо или Гавре.

Развитие артиллерийской техники во второй половине XIX века, протекавшее в общем русле промышленной революции, ясно видно на примере полевой артиллерии. Немногим более чем за полстолетия в этой области произошли невероятные изменения, сравнимые по количеству и качеству с четырьмя веками предыдущего развития огнестрельного оружия.

Первая половина позапрошлого столетия стала завершающим этапом в развитии гладкостенной артиллерии; в это время не происходило никаких сколько-нибудь существенных изменений, если не считать изобретения шрапнели английским офицером Шрапнелем. В частности, полевая артиллерия русской армии долгое время состояла в основном из орудий системы 1805 года, иначе «аракчеевской» (выработана специальной комиссией под председательством графа Аракчеева). Сюда вошли 12-фунтовые (120мм) пушки «большой» и «малой пропорции», 6-фунтовые (95-мм) пушки, ½-пудовые (152мм) и ¼-пудовые (120-мм) единороги. Все это были гладкоствольные (гладкостенные) заряжаемые с дула орудия, отливавшиеся по преимуществу из медного сплава. Максимальная дальность стрельбы не превышала 2770 метров сплошным ядром и 1300 — гранатой, скорострельность - 1,5-2 выстрела в минуту.

Треть века спустя орудия системы 1838 года в целом сохранили прежние данные. Зато менялся боекомплект (брандкугели уступили место зажигательным гранатам, ближняя картечь - картечным гранатам), ввели новый прицел. До Крымской войны успели принять на вооружение еще 6-фунтовую пушку новой конструкции 1845 года и 12-фунтовую пушку с несколько улучшенными характеристиками.

Крымская война послужила своего рода водоразделом - вся отсталость этой артиллерийской техники сразу стала видна невооруженным взглядом. По эффективной дальности стрельбы полевая артиллерия уступала даже новому нарезному стрелковому оружию. Характерен большой расход картечных выстрелов во время обороны Севастополя - пехота противника подходила к позициям артиллерии нерасстроенной, и огонь по ней приходилось вести уже накоротке. Поэтому качественное обновление артиллерии стало одним из главных направлений реформ, проводившихся под руководством военного министра Д.А. Милютина. Попытки улучшить кучность стрельбы гладкостенной артиллерии необычными схемами вроде эксцентрических ядер или дискоидальных снарядов не дали ожидаемого результата. Лучшим решением могли быть винтовые нарезы, которые обеспечивали бы удлиненным снарядам вращение вокруг своей оси и, соответственно, устойчивость в полете.

Нарезная артиллерия

Штучно нарезные орудия делались еще в XVII веке, в том числе казнозарядные. Например, парадная 46-мм нарезная пищаль с винтовым (поршневым) затвором, изготовленная в московской Оружейной палате в 1661-1673 годах. У другой пушки, 25-мм гладкостенной, было некое подобие клинового затвора. В 1816 году в Баварии подполковник Рейхенбах предложил проект бронзового нарезного орудия для стрельбы продолговатыми снарядами, а 10 лет спустя майор Рейке уже стрелял из нарезной пушки железными снарядами со свинцовой оболочкой. Более важные и обширные опыты с нарезными орудиями, заряжаемыми с казенной части, провел в 1840-1850-е годы сардинский офицер Дж. Кавалли.

Французы, начав в 1848 году опыты с нарезными орудиями, через 10 лет приняли нарезное дульнозарядное орудие, снаряд которого был снабжен двумя рядами выступов, ведущих его по нарезам ствола.

Впервые нарезную артиллерию применили во время Итальянской войны 1859 года, когда она, использованная французами, продемонстрировала явные преимущества перед гладкостенной австрийской. Австрийцы в том же году ввели у себя похожую нарезную артиллерию, но во время войны 1866 года она оказалась слабее прусской нарезной - казнозарядной и более дальнобойной.

В Пруссии исследовать казнозарядные нарезные орудия стали в 1851 году, используя опыты шведского барона Варендорфа, который начал их в 1840-е годы под влиянием Кавалли. И в 1859 году приняли нарезные орудия и снаряды со свинцовой оболочкой для ведения снаряда по нарезам и обтюрации пороховых газов, то есть предотвращения их прорыва между снарядом и стенками ствола.

В том же году нарезные казнозарядные пушки Армстронга ввели у себя британцы. Стоит отметить, что для повышения прочности ствола при выстреле Армстронг использовал его скрепление кольцами, надетыми в нагретом состоянии (теорию скрепления стволов позже разовьет русский артиллерист Гадолин). Занятно, что затем британцы на время перешли на дульнозарядные нарезные орудия, которые вызывали у них больший интерес. Так, в 1850-е годы Витворт экспериментировал с полигональными орудиями (к этой идее вернутся много позже), Ланкастер - с эллиптическим каналом ствола.

Значительное влияние на развитие артиллерии оказала франко-прусская война 1870- 1871 годов. Французская полевая артиллерия имела бронзовые орудия Ла Гитта, прусская - стальные казнозарядные крупповские пушки с дальностью стрельбы 3500-4000 метров против 2800 метров у французских. Достигнутый пруссаками успех говорил сам за себя.

Казенная часть

В казнозарядной схеме нужны были такие сис темы запирания, которые бы обеспечивали быстрое заряжание и прочное запирание канала ствола на время выстрела; гонку среди разнообразных систем выигрывали клиновые и поршневые затворы. В 1860 году Клейнер предложил двойной клиновый затвор, оказавшийся слишком сложным и ненадежным. В 1865 году на пушках Круппа появился клиновый затвор, передняя поверхность которого была перпендикулярна оси канала ствола, а задняя наклонна к ней. При вдвигании затвора в поперечное гнездо казенника он прижимался к казенному срезу ствола.

Во Франции Трель де Больё предложил поворотный затвор с прерывчатой винтовой поверхностью, которой соответствовали упоры в казенной части ствола. Так появился тип поршневого затвора, принятый сначала для морских, а затем и для других типов орудий.

При боевом заряде пороха в сгорающем картузе обтюрация (и обеспечение безопасности артиллеристов) была серьезнейшей проблемой. С крупповским клиновым затвором распространился обтюратор Бродуэлла в виде плотно пригнанных кольца в каморе ствола и плитки в затворе. Другой вариант кольца разработал Пиорковский («германское» кольцо). Французский поршневой затвор нес обтюратор Банга (Банжа) в виде пластической кольцевой прокладки, сжимаемой под давлением пороховых газов между стальными поверхностями и перекрывающей казенник. Такие обтюраторы сохранили свое значение и позже для крупнокалиберных орудий картузного заряжания.

Но в полевой артиллерии кардинальным решением проблемы стала металлическая гильза, прижимаемая давлением пороховых газов к стенкам зарядной каморы ствола. Когда с помощью металлической гильзы объединили снаряд, боевой пороховой заряд и капсюль, инициирующий боевой заряд, получили унитарный выстрел (патрон), ставший основой повышения скорострельности полевых пушек.

В российских пределах

В России в 1860 году еще успели принять на вооружение последнюю систему гладкоствольной артиллерии. Но уже в ходе Крымской войны начали делать винтовые нарезы в стволах 12-фунтовых медных пушек - временная мера, которая не могла дать заметного успеха. Тем не менее такой способ получения нарезных орудий понравился. В 1863 году на вооружение приняли дульнозарядную 4-фунтовую пушку, выполненную «по французской системе» - только медь заменили более прочной бронзой. Чугунную гранату цилиндро-стрельчатой формы с цинковыми выступами для нее разработал Н.В. Маиевский. Создали также картечную гранату и картечный выстрел. В небольшом количестве изготовили железные лафеты Безака. (Переход к таким лафетам, позволявшим повысить мощность орудий, начался в 1860-е годы в полевой артиллерии разных армий; деревянными оставляли только колеса.)

Казалось бы, русская армия «подтянула» свою артиллерию. Однако австро-датскопрусская война 1864 года и австро-прусская 1866 года показали, насколько артиллерия европейских государств (и прежде всего германская) опередила русскую.

Под руководством Н.В. Маиевского и А.В. Гадолина разработали 9- и 4-фунтовые (калибры соответственно 107 и 87 миллиметров) казнозарядные нарезные бронзовые полевые орудия с клиновым затвором системы Крейнера (позже его сменили на затвор Круппа), которые вошли в новую систему артиллерии, известную как «система 1867 года». Чугунные снаряды получили свинцовую оболочку. В 1868 году приняли железные лафеты А.А. Фишера. В.Ф. Петрушевский разработал новый трубчатый прицел. Удлиненные снаряды цилиндрооживальной формы были «сильнее» сферических снарядов гладкостенной артиллерии, но соответственно и тяжелее. Однако лучшая обтюрация пороховых газов, правильный полет и лучшая форма снарядов позволяли увеличить дальность стрельбы.

У нарезных орудий дальность стрельбы была почти втрое больше, чем у гладкостенных, а показатели меткости стрельбы нарезных орудий на дальности около километра были в пять раз лучше. Артиллеристы могли теперь поражать не только протяженные по фронту и в глубину, но и небольшие цели. С другой стороны, и саму артиллерию можно было эшелонировать в глубину. Но это требовало лучшего маневра огнем, а значит - еще большего увеличения дальности стрельбы (опыт франко-прусской войны). А увеличение дальности - это значительное увеличение давления пороховых газов в канале ствола, чего бронза не допускала. В России А.С. Лавров проделал большую работу по повышению прочности бронзовых орудий, полученную по его способу артиллерийскую бронзу за рубежом даже назвали сталебронзой. Но существенное увеличение дальности стрельбы и достижение при этом высокой живучести орудий мог дать только переход на литую сталь.

Стальная революция

«Век девятнадцатый - железный», - писал Александр Блок. И в самом деле, промышленная и технологическая революция XIX века прошла под знаменем быстрого развития металлургии железа, сталь и чугун превращались в основной материал во всех отраслях техники. И ни одна из них так не зависела от металлургии, как артиллерия. Опыты над стальными орудиями делались еще в конце XVIII - начале XIX века, но промышленность не была готова к производству железно-стальной артиллерии. Требовались новые технологии получения стали и обработки стальных заготовок. Это существенно подстегнуло развитие металлургической промышленности. На первые места вышли германские, британские и французские предприятия.

В 1847 году А. Крупп представил изготовленное на его заводе 3-фунтовое орудие из литой тигельной стали. В 1855 году Г. Бессемер запатентовал конверторный способ получения стали (кстати, металлургией Бессемер занялся именно в поисках материалов для новых орудий). В 1864 году появляется регенеративная печь П. Мартена. Высококачественная сталь из лабораторий выходит в массовое производство, в первую очередь - оружия.

В России наиболее удачный способ заводского производства литой тигельной стали предложил инженер П.М. Обухов. Его сталь, полученная в 1851 году на Юговском заводе, обладала такими важными качествами, как упругость и вязкость. В 1860 году на Златоустовском заводе он изготовил 12-фунтовую стальную пушку, которая выдержала на испытаниях 4000 выстрелов. В 1863 году Обухов совместно с Н.И. Путиловым основывают в Санкт-Петербурге сталелитейный завод. В 1868 году Путилов закладывает и собственный завод (в 1890-е годы здесь будут развернуты артиллерийские мастерские и создана «артиллерийско-техническая контора»). А пока с трудом налаживалось свое производство, военное ведомство вынуждено было обратиться к заказам на заводах Круппа. С 1861 по 1881 год на русских заводах для русской армии было изготовлено 2652 орудия различных систем, а на заводах Круппа - 2232. Не зря А. Крупп писал в 1864 году генералу Э.И. Тотлебену, что его фабрика «пользуется трудом семи тысяч рабочих, большинство из которых работает на Россию».

Как можно дальше

В русско-турецкую войну 1877-1878 годов русская армия вступила с системой 1867 года. Турецкая артиллерия имела в целом худшую подготовку, но лучшую материальную часть, включая стальные дальнобойные пушки. Кроме того, широкое использование в этой вой не укреплений поставило вопрос о полевом орудии, которое вело бы навесной огонь (по более крутой, нежели у полевых пушек, траектории) снарядом сильного фугасного действия.

Стальные стволы и затворы для новой системы русской артиллерии разработали у Круппа. В России свой вклад в работу внесли Маиевский, Гадолин и Энгельгардт. На вооружение русской армии поступает «система 1877 года», включившая в том числе 9-фунтовую батарейную пушку, 4-фунтовые легкую и горную пушки. У новых пушек были стволы с прогрессивной нарезкой (крутизна нарезов увеличивалась от казенной к дульной части ствола) и новые выстрелы. Сталь позволила увеличивать дальность стрельбы, увеличивая давление в канале ствола и длину ствола. Скажем, у полевых пушек системы 1838 года длина ствола составляла 16,5-17 калибров, системы 1877 года - 19,6-24 калибра. Начальная скорость снаряда 4-фунтовой (87-мм) пушки 1877 года увеличилась на 40% по сравнению с пушкой 1867 года (с 305 до 445 метров в секунду), дальность стрельбы - почти вдвое (с 3414 до 6470 метров). Систему 1877 года назвали «дальнобойной» - в 1870-1880-е годы «дальнобойная» артиллерия вводилась повсеместно. При этом снаряды также стали длиннее и «мощнее».

Нарезная, и уж тем более дальнобойная артиллерия потребовала заново решать баллистические задачи. Широкую известность приобрели труды по баллистике французского артиллериста Валье и итальянского Сиаччи. В России большую роль играли работы основателя русской научной школы баллистики профессора Михайловской артиллерийской академии Н.В. Маиевского (Михайловская академия стала одним из научных центров России) и его последователей П.М. Альбицкого, В.А. Пашкевича, Н.А. Забудского. Особую роль во внедрении математических методов в артиллерийскую науку сыграл академик П.Л. Чебышев.

Чему гореть и взрываться?

На протяжении шести веков с момента своего зарождения огнестрельное оружие держалось на применении дымного пороха. Им же наполняли гранаты и бомбы, его применяли в вышибных зарядах и т. д.

В России в середине XIX века порох производился на казенных Охтенском, Шосткинском, Казанском заводах. Их производительности уже не хватало для удовлетворения растущих потребностей (говорилось о расходе пороха в ходе обороны Севастополя). И тут приходилось обращаться к заказам за рубежом, например в Германии, или к финским заводчикам (Финляндия пользовалась в Российской империи значительной автономией). Ради увеличения поставок с 1876 года разрешили частное пороходелие.

В артиллерии XIX века от дымного пороха получили, можно сказать, максимум возможного. С 1876 года началось изготовление медленно и более равномерно горящего пороха в виде призматических зерен, с 1884 года стали делать бурый крупнозернистый дымный порох вместо черного. Но недостатки дымного пороха преодолеть так и не удалось.

В 1880-1890-е годы наступает новая эра. Во всем мире велись интенсивные работы по созданию бездымного пороха, на смену механической смеси приходили органические химические соединения. Основные надежды возлагали на пироксилин. В 1845 году И.Ф. Шейнбейн в Швейцарии и А.А. Фадеев в России начали изучение возможностей использования пироксилина в военном деле. В 1868 году свой вариант пироксилинового пороха создал в Германии Шульце. Но неустойчивость пироксилина, его способность к самовоспламенению делали такие пороха слишком опасными.

Наконец, в 1886 году во Франции П. Вьель создал стабильный, однородный, медленно горящий пироксилиновый порох, привлекший внимание во всех странах. В 1889 году в Англии Абель и Дьюар получили нитроглицериновый порох.

В том же 1889 году специальная комиссия Главного артиллерийского управления занялась постановкой производства бездымного пороха на Охтенском заводе, и в 1890 году под руководством профессора Н.П. Федорова была выпущена первая партия пороха, который приняли в артиллерии в 1894 году. Большой вклад в создание бездымных порохов внесли великий русский химик Д.И. Менделеев и его ученики - И.М. Чельцов, П.П. Рубцов, С.Н. Вуколов. В 1891 году под руководством Менделеева был создан пироколлоидный порох.

Сила бездымного пироксилинового пороха в три раза выше, чем дымного. Сгорает бездымный порох медленнее и ровнее, соотношение между максимальным и средним давлениями газов в канале ствола куда меньше. Кривая давления пороховых газов в канале ствола более плавная, что позволяло удлинить стволы орудий, повысить начальные скорости снарядов и настильность траектории, а это давало и лучшую меткость стрельбы. Наибольшая дальность стрельбы, достигнутая вообще в тот период, была получена на стрельбах 1892 года в Германии из 24-сантиметровой пушки Круппа с длиной ствола 40 калибров - 20 226 метров. Но для полевых орудий это было недоступно - сочетание калибра и длины ствола здесь ограничивалось требованиями маневренности, особенно с учетом возможностей конной упряжки. Поэтому к концу XIX века для полевых пушек выбираются калибры около 3 дюймов (75-77 миллиметров), оказавшиеся оптимальными на добрые полстолетия. Новые пороха давали значительно меньший нагар и не образовывали облака густого дыма, что позволяло повысить боевую скорострельность не только отдельных орудий, но и батарей.

Пока в России ставилось производство бездымного пороха, приходилось закупать его во Франции. Российская текстильная промышленность просто не могла снабдить пороходелов необходимым количеством хлопчатобумажных концов, их даже приходилось закупать в Англии. К концу века отечественные заводы вышли на требуемый уровень производства. Основными поставщиками порохов для полевой артиллерии стали Охтенский и Казанский заводы. Правда, сами заявленные потребности были сильно занижены, но это стало понятно много позже.

Что касается разрывных зарядов бомб и гранат, то здесь дымный порох заменили другие продукты органической химии - сильнодействующие бризантные (дробящие) взрывчатые вещества. Еще в 1854 году Н.Н. Зинин предложил использовать нитроглицерин для снаряжения снарядов. Опыты с таким снаряжением провел В.Ф. Петрушевский. В 1869 году испытали стрельбой снаряды, снаряженные динамитом Нобеля. Результат был неудачным, как и испытания в 1886-1887 годах динамита Грейдона. Чувствительность динамита и нитроглицерина к сотрясениям не допускала такого их применения (американский флот из-за этого в 1880-е годы даже экспериментировал с пневматическими динамитными пушками Залинского). В 1890 году на вооружение в России приняли снаряды, снаряженные прессованным пироксилином. В 1889 году штабс-капитан С.В. Панпушко начал опыты снаряжения снарядов мелинитом (он же пикриновая кислота, тринитрофенол) - взрывчатым веществом, полученным французом Э. Тюрпеном. После гибели Панпушко при взрыве по заданию ГАУ опыты возобновил штабс-капитан П.О. Гельфрейх. Снаряды для полевых орудий, снаряженные по его способу, были испытаны Комиссией по применению взрывчатых веществ. В 1895 году мелинитовые фугасные гранаты ввели только для крепостной и осадной артиллерии. Полевая же артиллерия до начала XX века снарядов с сильнодействующими взрывчатыми веществами не получила, чему был ряд причин, включая технологические проблемы.

Стоит заметить, что новые взрывчатые вещества по привычке некоторое время еще именовали порохами - это относилось как к метательным веществам (за которыми так и осталось название «пороха»), так и к бризантным («пикриновый порох», «динамитный порох»), и инициирующим (капсюльные составы именовали «ударным порохом»). Тут самое время перейти к разговору о боеприпасах полевой артиллерии.

Прощайте, ядра

В середине XIX века на вооружении полевой артиллерии имелось несколько типов снарядов. В последний период господства гладкостенной артиллерии сплошные ядра забывались, орудия вели огонь бомбами, гранатами, картечью. Первые представляли собой фугасные снаряды, различавшиеся только весом - снаряды до пуда именовались гранатами, более пуда - бомбами. Картечные выстрелы, начиненные круглыми пулями, служили для борьбы с живой силой накоротке. С развитием артиллерии в XIX веке от картечи постепенно отказывались (позже к ней пришлось вернуться), зато рос интерес к шрапнели. В 1803 году британский полковник Шрапнель дополнил круглыми пулями пороховой заряд пустотелого снаряда и снабдил его запальной трубкой, надеясь устанавливать время подрыва.

В конце 1870-х годов в России начали массово изготавливать диафрагменную шрапнель, разработанную В.Н. Шкларевичем. Если при взрыве шрапнели с центральной каморой пули разлетались в стороны, то диафрагма выталкивала пули вперед, и они разлетались в переделах конуса - получался картечный выстрел, но на расстоянии.

В системе артиллерии 1877 года снаряды удлинили, увеличив массу разрывного заряда в гранатах и количество пуль в шрапнелях. Кроме того, увеличивалась поперечная нагрузка снаряда - отношение массы снаряда к площади наибольшего поперечного сечения, а это уменьшало падение скорости под действием сопротивления воздуха, что способствовало дальнобойности и увеличению настильности траектории. Менялись и части, ведущие снаряд по нарезам. Свинцовую оболочку, которую при увеличившемся давлении пороховых газов в канале ствола просто срывало бы, сменили два ведущих медных пояска. В 1880-е годы установили, что достаточно одного ведущего медного пояска у донной части снаряда и центрирующего утолщения самого корпуса снаряда ближе к головной его части - это сочетание сохранилось до наших дней.

К 9-фунтовым пушкам приняли двустенную (кольцевую) гранату полковника Бабушкина: в корпусе гранаты помещался набор зубчатых колец, то есть речь шла о снаряде с полуготовыми осколками. Правда, введение стальной гранаты, корпус которой дробился на осколки более равномерно, чем чугунной, решило вопрос осколочного действия проще.

Производство снарядов в России велось в основном на казенных заводах. Возросшие потребности в них заставили в 1880-е годы обратиться к частным предприятиям. Предполагалось, что конкуренция позволит снизить цены на снаряды. Но частные общества просто заключили соглашение и удерживали высокие цены, так что за снаряды казна переплачивала 2-3 миллиона рублей в год.

Быстро менялись и взрыватели, и трубки артиллерийских снарядов. Более правильный полет удлиненных снарядов нарезной артиллерии обеспечивал трубкам более надежное срабатывание. В 1863 году для гранат нарезных пушек приняли ударную трубку полковника Михайловского с инерционным ударником (в 1884 году - более надежную ударную трубку подполковника Филимонова). Для шрапнелей сменилось несколько типов дистанционных трубок. Успешно разрешить проблему дистанционной трубки удалось, лишь применив дистанционное кольцо. В зависимости от установки трубки огонь передавался пороховой петарде (а от нее - разрывному заряду снаряда) после выгорания определенного участка кольца. В русской артиллерии трубка с дистанционным кольцом была принята в 1873 году. Однако в 1880-е годы ее пришлось заменить более надежными трубками по образцу крупповских, к тому же 12-секундными, в соответствии с увеличением дальности стрельбы пушек системы 1877 года (хотя войсковые артиллеристы просили трубки на большие дальности). Введение бризантных взрывчатых веществ потребовало дополнить трубки капсюлями-детонаторами - новые взрывчатые вещества были малочувствительны к лучу огня и инициировались детонацией. В России в связи с разработкой скорострельной полевой пушки появилась 22-секундная дистанционная трубка двойного действия. Она допускала установки «на удар» (подрыв при ударе о преграду) или на «шрапнель» (с установкой времени подрыва).

Стрельба без откатов

Новые условия боевых действий требовали усиления артиллерии, а это предполагало увеличение не только дальности стрельбы и «силы» снарядов, но и боевой скорострельности. Между тем до последнего десятилетия XIX века скорострельными пушками называли разве что многоствольные картечницы вроде 10,67-мм картечниц Гатлинга-Горлова или Гатлинга-Барановского, состоявших в 1870-е годы на вооружении русской артиллерии.

Казнозарядная схема и стволы из литой стали вполне допускали это, но требовалось еще и устранить откат орудия после выстрела, который достигал 3-5 метров. Расчету приходилось накатывать и снова наводить орудие. В 1880-е годы проектировались различные лафеты, уменьшавшие откат. А.П. Энгельгардт ввел упругую связь между ходом и станком лафета и сошник, бороздивший грунт. Затем появились лафеты с сошником, зарывавшимся в грунт и связанным с лафетом через пружину или буфер (Энгельгардт, Арисака, Крупп, Виккерс). Такие лафеты относили к системам ускоренной стрельбы. Правда, при выстреле орудие подпрыгивало.

Введение унитарных патронов и бездымных порохов сделало качественное увеличение скорострельности реальным делом. Путь к этому указал В.С. Барановский, опередив свое время на четверть века. Еще в 1872 году он разработал орудие, сочетавшее стальной ствол, унитарный патрон с металлической гильзой, поршневой затвор с ударным механизмом, противооткатные устройства, поглощавшие часть энергии отдачи, винтовой механизм горизонтальной наводки, механизм вертикальной наводки, оптический прицел. В 1877 году его 2,5-дюймовые пушки приняли Военное и Морское ведомства. Система требовала доработки, но гибель Барановского при испытаниях орудия в 1879 году прервала работы. В 1890-е годы конструкторы вернулись к заложенным Барановским принципам «упругого лафета», разделив лафет на станок и люльку, соединявшую станок со стволом через противооткатные приспособления (тормоз отката и накатник).

Большое влияние на развитие полевой артиллерии оказало принятие во Франции в 1897 году 75-мм полевой пушки системы Депора, имевшей длину ствола 36 калибров и замечательно высокую скорострельность - до 14-16 выстрелов в минуту. Длинный откат, противооткатные устройства с гидропневматическим тормозом отката, быстродействующий эксцентрический затвор, прицельные приспособления с независимой линией прицеливания - все это делало французскую пушку выдающимся орудием своего времени.

В России же в 1893 году утвердили замену 4-фунтовых орудий с клиновым затвором орудиями с поршневым затвором (поршневые пушки). «87-мм легкая пушка обр. 1895 г.» по-прежнему имела раздельное заряжание, баллистические свойства ее не изменились. Но лафет Энгельгардта с зарывающимся сошником и буфером несколько увеличил скорострельность.

В канун Нового века

В 1892-1894 годах в России испытали несколько скорострельных пушек патронного заряжания - 61- и 75-мм Норденфельда, 60- и 80-мм Грюзона и 75-мм Сен-Шамона. В 1896 году была испытана 76-мм пушка Александровского завода. И в конце того же 1896 года ГАУ разработало тактико-технические требования к полевой скорострельной пушке с упругим лафетом и патронным заряжанием.

В конкурсе приняли участие четыре отечественных завода (Обуховский, Александровский, Путиловский, Металлический) и четыре зарубежные фирмы («Крупп», «Шнейдер», «Гочкис», «Сен-Шамон»). В 1900 году было представлено к испытаниям девять систем. По результатам испытаний первое место отдали пушке Путиловского завода. Пушка имела скрепленный кожухом ствол длиной в 31 калибр, быстродействующий поршневой затвор, дуговой прицел. Важно было и наличие угломера - уже практиковавшаяся русскими артиллеристами стрельба с закрытых позиций получила «инструментальную» поддержку. Разработанный А.П. Энгельгардтом лафет имел противооткатные устройства (гидравлический тормоз отката и каучуковый накатник) в станинах. Боевая скорострельность - 10 выстрелов в минуту. Орудие получило обозначение - «трехдюймовая полевая скорострельная пушка обр. 1900 г.».

В том же 1900 году скорострельная пушка получила боевое крещение - одну батарею направили в Китай на подавление боксерского восстания. XX век русская полевая артиллерия встречала в боях.

При том, что скорострельная пушка являлась современной, она не была лишена недостатков - прежде всего в конструкции лафета. Тем временем представители иностранных фирм потребовали повторных испытаний доработанных систем. Лучшим снова оказался существенно доработанный образец Путиловского завода. Появилась «трехдюймовая пушка обр. 1902 г.» с откатом по оси ствола. К производству новой пушки подключили Путиловский, Обуховский, Петербургский (сов местно с Пермским) заводы. «Трехдюймовка», разработанная в «артиллерийской конторе» Путиловского завода Л.А. Бишлягером, К.М. Соколовским, К.И. Липницким, оказалась одним из лучших полевых орудий начала XX века. Русская полевая артиллерия совершила важный технический прорыв, выйдя в число передовых.

Но были в новом артиллерийском комплексе и недостатки, исправлять которые начали уже на основании кровавого опыта русско-японской войны. И главным среди них была идея единого снаряда, пришедшая из Франции. Скорострельность, высокие скорости снарядов, а отсюда - настильность траектории - новые дистанционные трубки породили иллюзию, что все задачи, стоящие перед полевой артиллерией, можно решить одним типом орудия и одним типом снаряда, упростив заготовление орудий и боеприпасов, снабжение армии, обучение и применение в бою. Речь шла о сочетании скорострельной полевой пушки и шрапнели. Это отвечало теориям скоротечной маневренной войны с боевыми столкновениями на равнинах и открытыми целями в виде плотных пехотных цепей, но никак не отвечало войнам, которые разразятся вскоре.

Кроме того, русская шрапнель снабжалась 22-секундной трубкой, ограничивавшей дальность стрельбы из полевой пушки 5100-5500 метрами, в то время как ее отличная баллистика позволяла вести огонь на дальностях в полтора раза больших.

Переход от гладкостенных орудий к нарезным, от дульнозарядных к казнозарядным, от бронзовых к стальным, введение упругих лафетов, бездымного пороха, стальных снарядов, бризантных взрывчатых веществ, надежных дистанционных и ударных трубок, металлических гильз, новых прицелов - эти революционные изменения вместились в полстолетия, качественно изменив и саму артиллерию, и военное дело в целом.

Русская полевая артиллерия входила в XX век не только с самой современной 3-дюймовой полевой пушкой. Еще в 1885 году на вооружение приняли 6-дюймовую (152-мм) полевую мортиру системы Круппа на лафете А.П. Энгельгардта. Это было важным этапом в развитии полевой артиллерии, все значение которого, несмотря на устарелость самой мортиры, оценили уже во время русско-японской войны 1904-1905 годов. По два калибра и два типа орудий имелись и в полевой артиллерии других армий. Так, в германской армии 7,7-см полевая пушка 1896 года дополнялась 10,5-см полевой гаубицей того же года, в британской 76-мм (15-фунтовая) пушка 1896 года - 127-мм (5-дюймовой) гаубицей 1897 года. Свои достоинства и недостатки новая система артиллерийского вооружения проявит очень скоро.

(Продолжение следует)

Иллюстрации Михаила Дмитриева

Текст авторский:
##########################
Фотографии орудий в Доме Инвалидов.
Людовик XIV в 1670 г. распорядился выстроить дом, в котором ветераны его армии могли коротать свою старость. Эту функцию он сохранил до сих пор, но постепенно Дом Инвалидов становился все больше музеем. В нем находится с 1905 г. Музей армии, объединивший существовавшие ранее Музей артиллерии и Музей истории армии. В итоге там расположилась одна из богатейших европейских коллекций артиллерийских орудий, охватывая все эпохи с XIV в. Только вокруг здания установлены около 800 стволов.
Условия для фотографирования там орудий хорошие. Стволы если не стоят на лафетах и станках, то оборудованы подставками, можно подойти со всех сторон, чтобы почитать надписи. Пояснительные таблички тоже присутствуют, но в основном, к французским орудиям, и не всегда точны.
***
Итак, одно из первых орудий, которое привлекает русских туристов в этом музее:
1.

Разумеется, привлекает их не конструкция, а русская надпись, выбитая на казенной части: "Посетили Берлин. 7 мая 1945 г.
Турковский. Кольцов. Шония. Кондратенко." Таких орудий с надписями замечено два. Это, видимо, французские крепостные орудия 19 в., ставшие трофеями германской армии и выставленные для обозрения в Берлине.

2. 24-фунтовая пушка "L"Eclatant", отлитая в 1757 г. в Страсбурге.

У этого орудия тоже богатая история. На казенной части пушки сбиты родные монограммы французских монархов и сделана надпись о том, что пушка попала в качестве трофея кайзеру Вильгельму в ходе войны 1870-1871 гг.
Кстати в стволе у этого орудия сделаны нарезы - редкость для орудий 18 в. Впрочем, они могли быть сделаны позднее.
3.

4. Мортира на станке. Франция

Сама мортира конца 18 - начала 19 в., станок 1853 г.

5. Еще одна мортира, этой станок не нужен. (Франция, 1811 г.)

Вообще пушки во дворе музея удачно подобраны, по ним можно увидеть все перепетии, которые прошла Франция. После французской революции, в армии продолжали служить орудия, отлитые в прошлые годы. Но революционно настроенные матросы артиллеристы не могли видеть ненавистные им королевские вензели и лилии, поэтому их беспощадно сбивали зубилами со стволов.

6. Казеная часть 24-фунтовой пушки 18 в.

Впрочем, делали они это без излишнего фанатизма и большая часть украшений стволов оставалась такой же, как и раньше.

7. 16-фунтовая пушка "la curiosite". Франция, 1679 г.

8. Пушка "la nievre" с эмблемой Французской республики.

Кстати, многие орудия в Музее армии стоят вот так, вертикально, опираясь на торель. Место при этом, конечно экономится, но прочитать надписи на казне становится тяжело. Пояснительные же таблички нечасты.

9. Гаубица Наполеоновской армии на лафете. Редкий экспонат, поскольку львиную часть своей артиллерии Наполеон любезно оставил русским в качестве трофеев. Возможно, отлита позже 1812 г.

Кстати, интересная деталь - все пушки французской армии издревле имели собственные имена, а гаубицам и мортирам их обычно не присваивали.

10. Пушка "le nassau" системы Ла Гитта, середина 19 в.

На ней стоит вензель Наполеона III. Это и нижепоказанные орудия учавствовали во франко-прусской войне 1870-1871 г.

11. Орудие "l"Hostile". Франция 1866 г.

12. "La bombarde". Еще одно французское орудие 1866 г.

К сожалению, орудия стоят дульной частью вверх, что не дает возможности сфотографировать нарезы ствола. Да, эти орудия должны быть нарезными и заряжаться с дульной части ствола. Не мудрено, что французская артиллерия проиграла прусской, с ее стальными казнозарядными крупповскими пушками. Не спасли положение даже митральезы.

13. Митральеза де Реффи. Вундер-ваффе Наполеона III.

Пока Гатлинг задумчиво крутил в руках мясорубку, думая, как превратить ее в оружие, французы все сделали без заморочек. 25 стволов калибра 13 мм, стреляющих одновременно на расстояние до 2500 м. Заряжание обойменное, боевая скорострельность 75-125 выстрелов в минуту. Накануне франко-прусской войны Франция имела 190 митральез. В общем-то, при отсутствии пулеметов были неплохим противопехотным средством, но их старались применять в контрбатарейной борьбе... В таком качестве толку от них было немного.

Как вы уже наверное, догадались, во внутреннем дворе стоят французские орудия, но нет правила без исключений.
14. Пушка "el Mercurio". Испания, 1780 г.

С одной стороны, ничего примечательного в этом орудии нет, но это первое испанское бронзовое орудие, встретившиеся мне в музеях. До сих пор попадались только пара португальских кулеврин 16 в. в недрах артиллерийского музея в С-Петербурге.

Кстати, о кулевринах. Есть они и в Парижском Доме Инвалидов.

15. Кулеврина 16 в. Франция.

Отлита при короле Генрихе II. Если приглядеться, то пониже цапф можно увидеть эмблему Дольче Габано).
На самом деле это монограмма Генриха, в которую вплетены буквы от имен его жены Екатерины Медичи и любовницы Дианы де Пуатье.

Есть во дворе и более старые орудия.
16. Пушка начала 16 в.

Орудие отлито при отце Генриха II, Франциске I. На стволе изображена эмблема Франциска I - саламандра и девиз: "Nutrisco et extinquo" (питаю и гашу). Кого он там питал и чем гасил, сегодня неведомо, но эмблемки на орудиях ставились при нем регулярно.

17. Саламандра на пушке.

18. Еще одна саламандра.

На этой пушке видна также надписи на арабском. учитывая дружбу Франциска I и турецкого султана Сулеймана Великолепного, можно предположить, что это не трофей, а подарок туркам.

19. 172 мм осадное орудие. Франция, нач. 16 в.

Пушка Людовика XII, тестя Франциска I.

20. Пушка времен Людовика XIII. 1621 г.

На этом орудии любопытная эмблема, значение которой я не понял
21.

Снаружи музея выставлены на обозрение многочисленные трофейные орудия. Их много и пояснительных табличек к ним совсем нет. Это печально, поскольку среди них много турецких и египетских орудий, надписи на которых я читать не умею.

22. Полагаю, что это турецкая пушка 18 в. Но наверняка сказать не могу.

23. Надпись, перевод которой может пролить свет на тайну пушки.

24. Еще одно очень красивое, но неопознанное орудие.

25. Надписи на его стволе.

Есть интересное орудие с арабскими надписями и органично стоящей среди них эмблемой Наполеона.
26.

К сожалению, не на всех фотографиях хорошо видно гербы и надписи, так что даже европейские пушки опознаны не все.

27. Предположительно, австрийская пушка.

28. Пушка, отлитая в Вене.

Все-таки в те времена пушки были больше, чем пушки. Многие из них представляли собой настоящие произведения искусства.
Вот дельфины предыдущей пушки крупным планом.
29.

Кстати, несмотря на то, что надписи на этой пушке видны хорошо, выяснить когда и кому она принадлежала, мне не удалось.

30 Надпись на стволе.

Говорится там о графе Карле Людвиге фон Хоффкирхене, но историю этого персонажа я пока не нашел. Так же ничего мне не сказал девиз " IXIMAM AUT MERGAR". Так что если кто поможет пролить свет на тайну этого орудия, буду благодарен.